L'espace de travail IA pour les professionnels du droit
Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)
5A_154/2012•Moot denial-of-justice complaint; federal costs awarded
5A_154/2012Tribunal fédéral / IIe division civile22 mars 2012Dismissed
Extrait par Omnilex
The appellant challenged the cantonal appellate court’s inactivity in a divorce-related custody dispute. While the federal denial-of-justice complaint was pending, the I Camera civile issued its judgment on the appeal, making the complaint moot. The Federal Court therefore removed the case from the docket. It found that the delay in deciding the appeal had been manifestly excessive and that the complaint would likely have succeeded if the case had remained live. As a result, no court costs were charged, and the State of Ticino was ordered to pay the appellant CHF 1,000 in federal party compensation. The request for legal aid became moot.
Art. 32 cpv. 1-2 LTF; art. 71 LTF in relation with art. 72 PC; art. 68 cpv. 2 LTF; art. 66 cpv. 4 LTF: when a pending complaint loses its object through a later cantonal decision, the Federal Court removes the case from the docket and decides costs summarily by reference to the situation before mootness. If the delay complained of was manifestly excessive and the complaint would probably have been upheld, the unsuccessful authority or canton may be ordered to pay party compensation even though the merits are no longer adjudicated. No court fees are charged under art. 66 cpv. 4 LTF. A request for legal aid becomes moot once the proceeding itself is terminated.
{T 0/2}
5A_154/2012
Decreto del 22 marzo 2012
II Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Hohl, Presidente,
Cancelliera Antonini.
Partecipanti al procedimento
A.________,
patrocinata dall'avv. Stefano Camponovo,
ricorrente,
contro
I Camera civile del Tribunale d'appello del
Cantone Ticino, via Pretorio 16, 6900 Lugano.
Oggetto
ricorso per denegata giustizia,
ricorso contro l'inattività della I Camera civile
del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Considerando:
che con decisione 27 novembre 2008 il Pretore del distretto di Lugano ha pronunciato il divorzio dei coniugi A.________ e B.________ e ha, tra l'altro, affidato la figlia C.________ al padre con l'esercizio dell'autorità parentale;
che con appello 17 dicembre 2008 A.________ ha impugnato tale sentenza pretorile dinanzi alla I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, postulando segnatamente l'affidamento della figlia con l'esercizio dell'autorità parentale;
che con ricorso per denegata giustizia del 13 febbraio 2012 A.________ ha chiesto al Tribunale federale di ingiungere alla Corte cantonale di intimare il suo atto d'appello alla controparte e di decidere nel merito di tale appello;
che la ricorrente ha altresì chiesto di essere posta al beneficio dell'assistenza giudiziaria per la sede federale;
che con sentenza 2 marzo 2012 la I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha statuito sull'appello 17 dicembre 2008 della qui ricorrente, respingendolo;
che con scritto 13 marzo 2012 le parti sono state invitate a determinarsi sulla questione a sapere se il ricorso per denegata giustizia è divenuto privo d'oggetto e sulla ripartizione delle spese e delle ripetibili;
che la ricorrente ha chiesto che le spese e le ripetibili siano messe a carico dello Stato del Cantone Ticino, mentre la Corte cantonale ha osservato che l'emanazione della sua sentenza ha reso privo d'oggetto il ricorso e si è rimessa al giudizio del Tribunale federale per quanto concerne le spese;
che da quanto precede è pacifico che il ricorso è divenuto privo d'oggetto;
che giusta l'art. 32 cpv. 1 LTF il Presidente della Corte dirige il procedimento quale giudice dell'istruzione fino alla pronuncia della sentenza e che in virtù dell'art. 32 cpv. 2 LTF il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico circa lo stralcio dai ruoli delle cause divenute prive d'oggetto;
che quando una lite diventa senza oggetto o priva d'interesse giuridico per le parti, il tribunale, udite le parti, dichiara il processo terminato e statuisce con motivazione sommaria sulle spese, tenendo conto dello stato delle cose prima del verificarsi del motivo che termina la lite (art. 71 LTF in relazione con l'art. 72 PC);
che giusta l'art. 29 cpv. 1 Cost. in procedimenti dinanzi ad autorità giudiziarie o amministrative ognuno ha diritto ad essere giudicato entro un termine ragionevole;
che in concreto il tempo impiegato per emanare la sentenza di appello appare manifestamente eccessivo (considerato che non è stato nemmeno ordinato uno scambio di scritti) e, se non fosse divenuto privo d'oggetto, il ricorso in materia civile per denegata giustizia avrebbe quindi dovuto essere accolto;
che in queste circostanze lo Stato del Cantone Ticino deve versare un'indennità per ripetibili della sede federale alla ricorrente (art. 68 cpv. 2 LTF);
che non si prelevano invece spese giudiziarie (art. 66 cpv. 4 LTF);
che la domanda di assistenza giudiziaria della ricorrente è pertanto divenuta priva d'oggetto;
per questi motivi, la Presidente decreta:
1.
La causa è stralciata dai ruoli in quanto divenuta priva d'oggetto.
2.
Non si prelevano spese giudiziarie.
3.
Lo Stato del Cantone Ticino rifonderà alla ricorrente fr. 1'000.-- per ripetibili della sede federale.
4.
Comunicazione al patrocinatore della ricorrente e alla I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 22 marzo 2012
In nome della II Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Hohl
La Cancelliera: Antonini
Extrait par Omnilex
Whether the denial-of-justice complaint had become moot after the cantonal court rendered its appellate judgment.
The complaint had become moot and the case had to be removed from the docket.
Once the I Camera civile issued its decision on the pending appeal, there was no longer a live interest in the federal complaint seeking to compel action.
How to allocate federal costs and party compensation after mootness caused by the cantonal court's late decision.
No court fees were levied, but the Canton Ticino had to pay the appellant CHF 1,000 in party compensation.
Because the cantonal court's delay appeared manifestly excessive and the complaint would likely have been upheld absent mootness, equity justified awarding costs against the canton; no judicial costs were charged.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.