L'espace de travail IA pour les professionnels du droit
Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)
5A_38/2009•Non-entry for failure to pay cost advance in bankruptcy appeal
5A_38/2009Tribunal fédéral / IIe division civile5 mars 2009Inadmissible
Extrait par Omnilex
The appellant appealed against a Schwyz cantonal order concerning bankruptcy opening. After being ordered to pay a CHF 2,000 cost advance and warned of non-entry, he did not pay it within the final non-extendable deadline and also failed to provide the required proof of timely payment. The Federal Supreme Court therefore did not enter into the appeal and imposed court costs of CHF 500 on the appellant.
Art. 62 Abs. 3, Art. 108 Abs. 1 lit. a and Art. 66 Abs. 1 BGG; non-payment of the cost advance after expiry of a final non-extendable deadline. If the appellant neither pays the advance within the deadline nor furnishes the required proof of timely payment, the appeal is not entered into. The duty to pay the advance may be fulfilled in cash at the Federal Supreme Court or by timely debit to a Swiss postal or bank account, provided the requisite debit confirmation is submitted within the prescribed period. Failure to comply with these formal requirements entails non-entry and cost liability (consid. 1).
{T 0/2}
5A_38/2009/bnm
Urteil vom 5. März 2009
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Z.________,
Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt Alexander Frei,
Gegenstand
Konkurseröffnung.
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen die Verfügung vom 5. Dezember 2008 des Kantonsgerichts Schwyz (Kantonsgerichtspräsident als Präsident der 2. Rekurskammer).
Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen die Verfügung vom 5. Dezember 2008 des Kantonsgerichts Schwyz,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG vom 4. Februar 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihm mit Verfügung vom 15. Januar 2009 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der (wegen Nichtabholens bei der Post) als am 12. Februar 2009 erfolgt geltenden Zustellung (Art. 44 Abs. 2 BGG) dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (Art. 48 Abs. 4 BGG) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird (Art. 66 Abs. 1 BGG),
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonsgericht Schwyz sowie dem Grundbuch- und Konkursamt A.________ schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 5. März 2009
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Hohl Füllemann
Extrait par Omnilex
Whether the Federal Supreme Court could enter the bankruptcy appeal despite the unpaid cost advance
No. Because the appellant neither paid nor properly proved payment of the advance within the final deadline, the appeal had to be dismissed as inadmissible.
After a warning under Art. 62(3) BGG and an unextended final deadline, failure to pay the advance triggers non-entry under Art. 108(1)(a) BGG.
How the court costs should be allocated
The appellant must bear the court costs.
A party whose appeal is not admitted due to procedural default is charged with the costs under Art. 66(1) BGG.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.