Art. 98, 100 al. 1, 108 al. 1 let. a et 46 al. 1 let. c, al. 2 let. a LTF; recevabilité du recours contre une décision relative à des mesures provisionnelles et computation du délai de recours. Lorsqu’une décision attaquée porte sur des mesures provisionnelles au sens de l’art. 98 LTF, la suspension des délais de l’art. 46 al. 1 let. c LTF ne s’applique pas. Le délai de trente jours court dès la notification de l’expédition complète selon les règles des art. 44 ss LTF; s’il échoit un dimanche, il est reporté au prochain jour ouvrable. Un recours expédié après l’échéance est irrecevable en procédure simplifiée (consid. 1). L’irrecevabilité du recours prive d’objet une requête d’effet suspensif; les frais sont mis à la charge de la partie qui succombe (consid. 2).
5A_38/2025
Arrêt du 4 février 2025
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Bovey, Président.
Greffier : M. Braconi.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
B.________,
représentée par Me Antoine Golano, avocat,
intimée.
Objet
mesures provisionnelles (modification du jugement
de divorce),
recours contre l'arrêt du Juge unique de la Cour
d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud
du 20 décembre 2024 (TD23.027423-241159 586).
la requête de mesures superprovisionnelles tendant à l'octroi de l'effet suspensif "
de la décision d'appel du 20.12.2024 du tribunal cantonal " du canton de Vaud (
i.e. Juge unique de la Cour d'appel civile) formée par A.________ dans la cause l'opposant à B.________;
l'ordonnance du Président de la IIe Cour de droit civil du 17 janvier 2025 déclarant cette requête irrecevable et renvoyant à fin de cause le sort des frais judiciaires;
l'"
appel " daté du 31 janvier 2025 (expédié le 2 février 2025) interjeté par A.________ contre l'arrêt précité;
la requête de restitution de l'effet suspensif contenue dans cet acte;
que le présent "
appel " doit être traité comme recours en matière civile au sens de l'art. 72 al. 1 LTF;
que le recours doit être déposé dans les 30 jours dès la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF), la computation du délai étant soumise aux règles générales posées aux art. 44 ss LTF;
que, selon le suivi des envois de la Poste, le pli contenant la décision attaquée a été remis le
27 décembre 2024au recourant;
que ladite décision porte sur des mesures provisionnelles au sens de l'art. 98 LTF, de sorte que la suspension du délai de recours prévue à l'art. 46 al. 1 let. c LTF est inapplicable (art. 46 al. 2 let. a LTF);
que le délai de recours a ainsi débuté le
28 décembre 2024- même si ce jour correspond à un samedi (parmi d'autres: arrêt 5A_989/2022 du 13 janvier 2023 consid. 5) - pour expirer le (dimanche) 26 janvier 2025, échéance reportée au (lundi)
27 janvier 2025(art. 45 al. 1 LTF);
que, expédié le
2 février 2025(date du sceau postal), le présent recours est dès lors tardif et, partant, doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (art. 108 al. 1 let. a LTF);
que les frais judiciaires, qui comprennent ceux de l'ordonnance rendue le 17 janvier 2025, incombent au recourant (art. 66 al. 1 LTF);
que le présent arrêt rend sans objet la requête d'effet suspensif;
Le recours est irrecevable.
Les frais judiciaires, arrêtés à 1'500 fr., sont mis à la charge du recourant.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Juge unique de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 4 février 2025
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Bovey
Le Greffier : Braconi