L'espace de travail IA pour les professionnels du droit

  • Recherche juridique avec accès à plus d'1 million de sources
  • Automatisation de documents
  • Gestion des dossiers
  • Hébergé dans l'UE et en Suisse

Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)

Essai gratuitVoir une démo

Non-entry for failure to pay the court advance

5A_443/2009Tribunal fédéral / IIe division civile14 sept. 2009Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Swiss Federal Supreme Court did not enter into the appeal because the appellant failed to pay the CHF 2,000 advance within the non-extendable grace period and did not provide proof of timely debit after a payment order. The court therefore issued a non-entry decision and charged court costs of CHF 500 to the appellant.

Regeste Omnilex

Art. 62 Abs. 3, Art. 108 Abs. 1 lit. a und Art. 66 Abs. 1 BGG; non-entry for failure to pay the advance on costs within the non-extendable grace period. Where the appellant has been duly warned that non-payment will result in non-entry, the appeal is inadmissible if the advance is neither paid in cash nor validly credited to the court account within the prescribed time, and if no timely debit confirmation is produced in the case of a payment order. The court must then decide by summary non-entry procedure and charge the costs to the appellant (consid. 1).

Texte intégral

{T 0/2}
5A_443/2009

Urteil vom 14. September 2009
II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Bank S.________,
Beschwerdegegnerin,
Betreibungsamt A.________,
verfahrensbeteiligtes Amt.

Gegenstand
Neuschätzung einer Liegenschaft.

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 12. Juni 2009 des Obergerichts des Kantons Schaffhausen (Aufsichtsbehörde über das Schuldbetreibungs- und Konkurswesen).

Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 12. Juni 2009 des Obergerichts des Kantons Schaffhausen,

in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG vom 20. August 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihm mit abweisender Armenrechtsverfügung vom 29. Juni 2009 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 24. August 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (Art. 48 Abs. 4 BGG) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird (Art. 66 Abs. 1 BGG),
erkennt die Präsidentin:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Obergericht des Kantons Schaffhausen und dem verfahrensbeteiligten Amt schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 14. September 2009
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Hohl Füllemann

Mots-clés

non-entrycourt advancecostsdebt enforcementsummary procedure

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal had to be admitted despite the appellant's failure to pay the court advance within the non-extendable grace period.

Solution extraite

No. Because the advance was neither paid in cash nor validly credited within the grace period, the court had to refuse to enter into the appeal.

Motifs extraits

The appellant had been warned under Art. 62(3) BGG that non-payment within the non-extendable deadline would lead to non-entry. He neither paid at the court nor by post counter nor furnished the required proof of timely account debit for a payment order.

Question juridique clé

Who bears the costs of the federal proceedings?

Solution extraite

The appellant bears the court costs.

Motifs extraits

Non-entry due to failure to comply with the advance-payment order makes the appellant liable for costs under Art. 66(1) BGG.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.