L'espace de travail IA pour les professionnels du droit

  • Recherche juridique avec accès à plus d'1 million de sources
  • Automatisation de documents
  • Gestion des dossiers
  • Hébergé dans l'UE et en Suisse

Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)

Essai gratuitVoir une démo

Non-entry due to unpaid cost advance

5A_629/2012Tribunal fédéral / IIe division civile24 oct. 2012Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Swiss Federal Supreme Court did not enter into X.________'s complaint alleging judicial delay because she failed to pay the CHF 2,000 cost advance within the non-extendable deadline and did not provide proof of timely payment. The court applied the warning procedure under Art. 62(3) BGG and, under Art. 108(1)(a) BGG, issued a non-entry decision. Court costs of CHF 500 were charged to the appellant.

Regeste Omnilex

Art. 62 Abs. 3 BGG; Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; failure to pay the ordered advance on costs within the non-extendable deadline after warning results in non-entry; if the party neither pays in the prescribed manner nor proves timely debit of a payment order, the appeal is inadmissible ex lege. Costs are imposed on the defaulting appellant pursuant to Art. 66 Abs. 1 BGG.

Texte intégral

{T 0/2}
5A_629/2012

Urteil vom 24. Oktober 2012
II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Füllemann.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Georg Naegeli,
Beschwerdeführerin,

gegen

Kantonsgericht von Graubünden,
Beschwerdegegner.

Gegenstand
Rechtsverzögerung (Konkurseröffnung),

Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG wegen Rechtsverzögerung gegen das Kantonsgericht von Graubünden.

Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG wegen Rechtsverzögerung gegen das Kantonsgericht von Graubünden,

in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG vom 14. September 2012 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihr mit Verfügung vom 3. September 2012 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist bis zum 3. Oktober 2012 dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (Art. 48 Abs. 4 BGG) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihr obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird (Art. 66 Abs. 1 BGG),

erkennt das präsidierende Mitglied:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 24. Oktober 2012
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Escher

Der Gerichtsschreiber: Füllemann

Mots-clés

non-entrycost advancejudicial delaydeadlinecourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the complaint is admissible despite failure to pay the ordered cost advance within the non-extendable deadline.

Solution extraite

The court would not enter into the complaint because the appellant did not pay the cost advance or provide proof of timely payment within the deadline.

Motifs extraits

After a warning under Art. 62(3) BGG, the appellant neither paid the advance in cash nor through the required payment channel and also failed to provide the required debit confirmation. Under Art. 108(1)(a) BGG, non-entry followed automatically.

Question juridique clé

Allocation of court costs

Solution extraite

Court costs of CHF 500 were imposed on the appellant.

Motifs extraits

Because the complaint was not entered into due to the procedural default, the appellant had to bear the costs under Art. 66(1) BGG.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.