L'espace de travail IA pour les professionnels du droit
Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)
5A_775/2008•Mootness of delay complaint before Federal Supreme Court
5A_775/2008Tribunal fédéral / IIe division civile17 déc. 2008Dismissed
Extrait par Omnilex
The complainant challenged an alleged delay in debt-enforcement supervisory proceedings before the Federal Supreme Court. While the federal complaint was pending, the Obergericht of Aargau issued its decision of 9 December 2008 and thereby resolved the underlying matter. The Federal Supreme Court therefore held that the complaint had become moot and ordered the proceedings struck from the docket. It also waived court costs and denied any party compensation because the complainant was not represented by counsel.
Art. 71 BGG i.V.m. Art. 72 BZP; Rechtsverzögerungsbeschwerde wird gegenstandslos, wenn die beanstandete Säumnisfrage durch den nachträglichen kantonalen Entscheid dahinfällt; das bundesgerichtliche Verfahren ist abzuschreiben (vgl. Art. 32 Abs. 2 BGG). Bei Gegenstandslosigkeit können keine Gerichtskosten erhoben werden, wenn dies nach Art. 66 Abs. 4 BGG angezeigt ist; einer nicht anwaltlich vertretenen Partei wird grundsätzlich keine Parteientschädigung zugesprochen.
{T 0/2}
5A_775/2008/don
Verfügung vom 17. Dezember 2008
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Obergericht des Kantons Aargau (Schuldbetreibungs- und Konkurskommission als obere betreibungsrechtliche Aufsichtsbehörde).
Gegenstand
Rechtsverzögerung,
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Obergericht des Kantons Aargau.
Nach Einsicht
in die Rechtsverzögerungsbeschwerde gegen das Obergericht des Kantons Aargau (Schuldbetreibungs- und Konkurskommission als obere betreibungsrechtliche Aufsichtsbehörde),
in den Entscheid vom 9. Dezember 2008 des Obergerichts, das die Beschwerde vom 30. Juni 2008 der Beschwerdeführerin gegen das Urteil vom 10. Juni 2008 des Bezirksgerichtspräsidenten Y.________ (betreffend Pfändungsverfahren des Betreibungsamtes Z.________ in der Betreibung Nr. 1) abgewiesen hat,
in Erwägung,
dass mit dem Entscheid des Obergerichts vom 9. Dezember 2008 die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG wegen Rechtsverzögerung gegenstandslos geworden und das bundesgerichtliche Verfahren in Anwendung von Art. 71 BGG i.V.m. Art. 72 BZP abzuschreiben ist,
dass keine Gerichtskosten erhoben werden (Art. 66 Abs. 4 BGG),
dass die nicht anwaltlich vertretene Beschwerdeführerin keine Parteientschädigung zugesprochen erhält (BGE 113 Ib 353 E. 6b S. 356f.),
dass die Verfahrensabschreibung in die Zuständigkeit des Abteilungspräsidenten fällt (Art. 32 Abs. 2 BGG),
verfügt der Präsident:
1.
Das bundesgerichtliche Verfahren 5A_775/2008 wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Der Beschwerdeführerin wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4.
Diese Verfügung wird der Beschwerdeführerin und dem Obergericht des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 17. Dezember 2008
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Raselli Füllemann
Extrait par Omnilex
Whether the Federal Supreme Court proceedings on the delay complaint had become moot after the cantonal decision of 9 December 2008.
The proceedings were moot and had to be removed from the docket.
The Obergericht's decision of 9 December 2008 resolved the matter underlying the delay complaint, so there was no longer any live dispute.
Whether court costs should be charged in the mootness dismissal.
No court costs were imposed.
The court expressly waived costs under the Federal Supreme Court Act.
Whether the unrepresented complainant was entitled to party compensation.
No party compensation was awarded.
The complainant was not represented by counsel and therefore received no compensation.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.