Art. 445 al. 2 CC; Art. 72 al. 2 lit. b ch. 6, Art. 75 al. 1, Art. 64 al. 1, Art. 66 al. 1 and Art. 108 al. 1 lit. a LTF; inadmissibility of a civil appeal against a decision on superprovisional measures in adult-protection proceedings. A decision refusing or granting superprovisional measures is, as a rule, not amenable to civil appeal. Where the appeal is manifestly inadmissible, the Federal Court may decide under Art. 108 para. 1 lit. a LTF. The absence of an indication of remedies does not render the decision void and does not create appealability. Legal aid must be refused when the appeal lacks any reasonable prospects of success; costs then follow the outcome under Art. 66 para. 1 LTF.
5A_979/2022
Arrêt du 10 février 2023
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Herrmann, Président.
Greffier : M. Braconi.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Tribunal cantonal du canton de Vaud,
Juge déléguée de la Chambre des curatelles, route du Signal 8, 1014 Lausanne Adm cant VD,
intimé.
Objet
protection de l'adulte, suspension de la procédure,
recours contre l'ordonnance de la Juge déléguée de la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 15 décembre 2022 (D121.038732.221478).
la requête "
super-provisionnelle " formée le 9 décembre 2022 par A.________ tendant à la "
suspension " de la procédure en institution d'une mesure de curatelle en sa faveur (D121.038732);
l'ordonnance rendue le 15 décembre 2022 par la Juge déléguée de la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal vaudois rejetant la requête par le motif qu'une suspension avait été refusée dans un arrêt notifié le 6 décembre 2022 au requérant (cause 5A_980/2022);
le recours - traité comme recours en matière civile (art. 72 al. 2 let. b ch. 6 LTF) - exercé le 9 décembre 2022 par le requérant;
le complément de recours du 30 décembre 2022, comportant en outre une requête d'assistance judiciaire (limitée aux frais);
que, contrairement à l'opinion du recourant, une jonction de la présente procédure avec la cause 5A_980/2022 n'est pas justifiée;
que, de jurisprudence constante, la décision statuant sur une requête de mesures superprovisionnelles - singulièrement dans le domaine de la protection de l'adulte (art. 445 al. 2 CC) - n'est pas susceptible d'un recours en matière civile (ATF 140 III 289 consid. 1.1 et les références; arrêt 5A_980/2021 du 4 avril 2022 consid. 3.2);
que, partant, le recours est irrecevable (art. 108 al. 1 let. a LTF, en lien avec l'art. 75 al. 1 LTF);
que, cela étant, l'absence d'indication des voies de droit ne porte pas à conséquence, étant ajouté qu'un tel défaut n'eût de toute manière pas entrainé la "
nullité " de la décision entreprise (HEINZMANN/BRAIDI,
in : Petit commentaire CPC, 2021, n° 21 ad art. 238 CPC et les citations);
que, au demeurant, le recours est dépourvu de motivation conforme à l'art. 106 al. 2 LTF (en lien avec l'art. 98 LTF);
que, vu l'issue prévisible du recours, la requête d'assistance judiciaire doit être rejetée (art. 64 al. 1 LTF), ce qui implique la condamnation de son auteur aux frais (art. 66 al. 1 LTF);
que, pour autant qu'elles soient par ailleurs intelligibles, les requêtes de mesures provisionnelles et de suspension de la procédure cantonale D121.038732 n'ont plus d'objet;
Le recours est irrecevable.
La requête d'assistance judiciaire est rejetée.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
Le présent arrêt est communiqué aux parties.
Lausanne, le 10 février 2023
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Herrmann
Le Greffier : Braconi