L'espace de travail IA pour les professionnels du droit
Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)
5D_108/2008•Non-entry for failure to pay advance costs
5D_108/2008Tribunal fédéral / IIe division civile15 sept. 2008Inadmissible
Extrait par Omnilex
The Federal Supreme Court dealt with a constitutional complaint against an Obergericht of the Canton of Bern. After the appellant failed to pay the ordered advance costs within the non-extendable deadline, despite a warning under Art. 62(3) BGG, he filed a reconsideration request, which the Court rejected because it raised nothing capable of undermining the prior order. The Court then held that the complaint could not be entered upon because neither cash payment nor proof of timely debit had been provided. Court costs of CHF 100 were imposed on the appellant.
Art. 62 Abs. 3, Art. 108 Abs. 1 lit. a und c, Art. 117, Art. 66 Abs. 1 BGG; advance payment of costs and non-entry on a constitutional complaint. Where the appellant fails to pay the ordered advance within the non-extendable grace period and also fails to prove timely debit in the case of a payment order, the complaint is not entered upon. A reconsideration request is to be dismissed if it advances no arguments capable of casting doubt on the correctness of the prior order. Costs are borne by the unsuccessful party; abusive procedural conduct may be noted in the reasoning.
{T 0/2}
5D_108/2008/don
Urteil vom 15. September 2008
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
,
X.________
Beschwerdeführer,
gegen
Kanton Bern,
Beschwerdegegner,
vertreten durch das Steueramt des Kantons Bern.
Gegenstand
Definitive Rechtsöffnung,
Verfassungsbeschwerde gegen den Beschluss vom 12. Juni 2008 des Obergerichts des Kantons Bern (Appellationshof, 2. Zivilkammer).
Nach Einsicht
in die Verfassungsbeschwerde gegen den Beschluss vom 12. Juni 2008 des Obergerichts des Kantons Bern,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer mit (sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Verfassungsbeschwerde abweisender) Verfügung vom 19. August 2008 samt Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihm mit Verfügung vom 25. Juli 2008 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 300.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der am 28. August 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (Art. 48 Abs. 4 BGG) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass der Beschwerdeführer innerhalb der Nachfrist ein Gesuch um Wiedererwägung der Verfügung vom 19. August 2008 eingereicht hat, das jedoch abzuweisen ist, weil der Beschwerdeführer nichts vorbringt, was die Richtigkeit dieser Verfügung, auf die verwiesen werden kann, in Frage zu stellen vermöchte,
dass somit festzustellen bleibt, dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 117 BGG i.V.m. Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Verfassungsbeschwerde nicht einzutreten ist, der (einmal mehr missbräuchlich prozessierende: Art. 117 i.V.m. Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG) Beschwerdeführer kostenpflichtig (Art. 66 Abs. 1 BGG) und darauf hingewiesen wird, dass in dieser Sache allfällige weitere Eingaben in der Art der bisherigen, namentlich missbräuchliche Revisionsgesuche ohne Antwort abgelegt würden,
erkennt der Präsident:
1.
Das Wiedererwägungsgesuch wird abgewiesen.
2.
Auf die Verfassungsbeschwerde wird nicht eingetreten.
3.
Die Gerichtskosten von Fr. 100.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 15. September 2008
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Raselli Füllemann
Extrait par Omnilex
Whether the reconsideration request against the order of 19 August 2008 should be granted
No new arguments were presented calling the order into question; the reconsideration request is dismissed.
The appellant did not raise anything that would undermine the correctness of the prior order, which could therefore be relied on.
Whether the constitutional complaint must be admitted despite non-payment of the advance costs
No. The appellant neither paid the advance in cash within the extended deadline nor proved timely debit after a payment order; the complaint is therefore not entered upon.
After warning under Art. 62(3) BGG and expiry of the non-extendable deadline, the procedural prerequisites for entering on the complaint were not met.
Court costs
Court costs are imposed on the appellant.
The appellant is ordered to bear the costs pursuant to the Federal Supreme Court Act.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.