L'espace de travail IA pour les professionnels du droit
Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)
5P.194/2002•Public-law appeal became moot after parallel nullity appeal
5P.194/2002Tribunal fédéral / IIe division civile4 juil. 2002Dismissed
Extrait par Omnilex
Yeslam Binladin and Saudi Investment Company filed a public-law appeal against a Geneva appellate decision concerning provisional measures and protection of personality. On the same day, the Federal Supreme Court allowed their parallel nullity appeal and reformed the cantonal judgment by holding that the Geneva courts were competent. As a result, the public-law appeal no longer had an object and was removed from the docket. The Court fixed judicial costs at CHF 500 and charged them jointly and severally to the appellants, while costs were otherwise set off because of the respondents’ submissions.
When the Federal Supreme Court, in parallel proceedings, reforms the cantonal judgment and substitutes its own decision, a pending public-law appeal against that cantonal judgment becomes moot and is removed from the docket; in such circumstances, court costs may be imposed on the appellants where their conduct rendered the proceedings unnecessary (consid. 1).
{T 1/2}
5P.194/2002 /frs
arrêt du 4 juillet 2002
IIe Cour civile
Les juges fédéraux Bianchi, président,
Raselli, Nordmann,
greffier Abrecht.
contre
Première Section de la Cour de justice du canton de Genève, place du Bourg-de-Four 1, case postale 3108, 1211 Genève 3.
art. 9 Cst. etc. (mesures provisionnelles, protection de la personnalité),
recours de droit public contre l'arrêt de la première Section de la Cour de justice du canton de Genève du 2 mai 2002.
Considérant:
Que par arrêt de ce jour, la Cour de céans, admettant le recours en nullité interjeté parallèlement par les recourants contre l'arrêt précité du 2 mai 2002, a réformé celui-ci en ce sens que les tribunaux genevois ont été déclarés compétents pour statuer sur la requête de mesures provisionnelles déposée le 14 janvier 2002 par Yeslam Binladin et Saudi Investment Company, SICO SA,
que le recours de droit public est ainsi devenu sans objet, l'arrêt du Tribunal fédéral s'étant substitué à l'arrêt cantonal (cf. ATF 122 I 81 consid. 1; 120 Ia 377 consid. 1; 118 II 521 consid.1a et les arrêts cités),
que les frais judiciaires doivent être fixés à 500 fr. (art. 72 PCF, applicable par renvoi de l'art. 40 OJ),
qu'il y a lieu de mettre ces frais à la charge solidaire des recourants, dont le procédé s'est révélé inutile (art. 156 al. 6 et 7 OJ),
qu'il convient de compenser les dépens, vu la détermination des intimés sur le recours de droit public.
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:
1.
Le recours est sans objet et la cause est rayée du rôle.
2.
Un émolument judiciaire de 500 fr. est mis à la charge solidaire des recourants.
3.
Le présent arrêt est communiqué en copie aux parties et à la première Section de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 4 juillet 2002
Au nom de la IIe Cour civile
du Tribunal fédéral suisse
Le président: Le greffier:
Extrait par Omnilex
Whether the public-law appeal still had an object after the Federal Supreme Court decided the parallel nullity appeal and replaced the cantonal judgment.
The appeal had become moot because the Federal Supreme Court judgment substituted the cantonal decision.
Once the parallel nullity appeal was allowed and the cantonal judgment reformed, there was no longer a cantonal decision capable of being attacked by the public-law appeal.
Allocation of court costs after the appeal became moot.
Court costs of CHF 500 were imposed jointly and severally on the appellants.
The appellants' conduct rendered the proceeding unnecessary, justifying cost allocation against them.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.