L'espace de travail IA pour les professionnels du droit

  • Recherche juridique avec accès à plus d'1 million de sources
  • Automatisation de documents
  • Gestion des dossiers
  • Hébergé dans l'UE et en Suisse

Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)

Essai gratuitVoir une démo

Non-entry into constitutional complaint against definitive debt enforcement

5P.380/2004Tribunal fédéral / IIe division civile19 nov. 2004Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The debtor challenged an appellate cantonal decision confirming definitive debt enforcement for tax claims based on a 2000 tax assessment. The Federal Supreme Court held that only a constitutional complaint was available, but the filing did not meet the strict substantiation requirements. New submissions were late and excluded, and objections to the tax assessment itself could not be raised in debt-enforcement proceedings. The complaint was therefore not entered into. The appellant was ordered to pay CHF 1,000 in court costs; no party compensation was awarded.

Regeste Omnilex

Art. 84 Abs. 1, Art. 89 Abs. 1 and Art. 90 Abs. 1 lit. b OG; Art. 81 Abs. 1 SchKG; admissibility of constitutional complaint against a cantonal final decision on definitive debt enforcement. The Federal Supreme Court examines admissibility ex officio. Constitutional complaints must be directed against the challenged cantonal decision and contain clear, detailed, and substantiated allegations of constitutional rights violations. Submissions filed after expiry of the complaint period are inadmissible. In definitive debt enforcement based on a final tax assessment, the debtor may oppose enforcement only by documentary proof of payment, deferral, or prescription; the merits of the tax assessment itself must be challenged in the tax procedure and cannot be reviewed in the enforcement appeal. Costs follow the outcome under Art. 156 Abs. 1 OG.

Texte intégral

{T 0/2}
5P.380/2004 /rov

Urteil vom 19. November 2004
II. Zivilabteilung

Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Bundesrichterin Escher, Bundesrichter Marazzi,
Gerichtsschreiberin Scholl.

Parteien
Z.________,
Beschwerdeführerin,

gegen

  1. Kanton Y.________,
  2. Einwohnergemeinde A.________,
  3. Römisch-katholische Kirchgemeinde A.________,
    alle drei vertreten durch die Finanzverwaltung A.________,
    Obergericht des Kantons Aargau, 4. Zivilkammer, Obere Vorstadt 38, 5000 Aarau.

Gegenstand
Rechtsöffnung,

Staatsrechtliche Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau, 4. Zivilkammer, vom 18. August 2004.

Sachverhalt:
A.
In der Betreibung Nr. xxx gegen Z.________ erteilte der Präsident des Bezirksgerichts Aarau am 24. Mai 2004 die definitive Rechtsöffnung für eine Forderung von Fr. 13'562.70 nebst Zins und Verzugszins sowie Betreibungskosten.

Eine gegen diesen Entscheid geführte Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Aargau am 18. August 2004 ab.
B.
Z.________ gelangt mit einer als "Verwaltungsgerichtsbeschwerden" bezeichneten Eingabe an das Bundesgericht. Sie verlangt im Wesentlichen die Aufhebung des obergerichtlichen Entscheids vom 18. August 2004.

Es sind keine Akten und keine Vernehmlassungen eingeholt worden.

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:
1.
Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition, ob und inwieweit auf ein Rechtsmittel einzutreten ist.
1.1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend definitive Rechtsöffnung. Dagegen steht nur die staatsrechtliche Beschwerde offen (BGE 120 Ia 256 E. 1a S. 257). Die Eingabe der Beschwerdeführerin ist daher als solche entgegenzunehmen. Überprüft werden kann im vorliegenden Verfahren einzig der Entscheid des Obergerichts vom 18. August 2004. Soweit sich die Rügen der Beschwerdeführerin gegen andere Urteile und Verfügungen richten, kann auf die Beschwerde von vornherein nicht eingetreten werden.
1.2 Aus dem Recht zu weisen sind die Beschwerdeergänzungen sowie die nachgereichten Beilagen vom 25. Oktober 2004 und vom 12. November 2004. Diese wurden nach Ablauf der dreissigtägigen Beschwerdefrist gemäss Art. 89 Abs. 1 OG dem Bundesgericht eingereicht und sind somit verspätet.
1.3 Im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde kann geltend gemacht werden, der kantonale Entscheid verletze die verfassungsmässigen Rechte des Bürgers (Art. 84 Abs. 1 OG). Dabei prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene sowie, wenn möglich, belegte Rügen (Art. 90 Abs. 1 lit. b OG; BGE 110 Ia 1 E. 2a S. 3; 125 I 492 E. 1b S. 495; 129 II 297 E. 2.2.2 S. 301). Dies bedingt insbesondere eine eingehende Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Entscheid. Diesen Anforderungen genügt die Eingabe der Beschwerdeführerin nicht, wie nachfolgend aufzuzeigen ist.

Beim Rechtsöffnungstitel handelt es sich vorliegend um die rechtskräftige Veranlagung der ordentlichen Steuern für das Jahr 2000. Wie bereits das Obergericht zutreffend erwogen hat, wird dafür definitive Rechtsöffnung erteilt, wenn der Betriebene nicht durch Urkunden beweist, dass die Schuld seit Erlass des Urteils getilgt oder gestundet worden ist, oder die Verjährung anruft (Art. 81 Abs. 1 SchKG). Indes hat die Beschwerdeführerin gemäss Feststellung im angefochtenen Entscheid im kantonalen Verfahren keine solchen Einwendungen geltend gemacht, so dass das Obergericht die kantonale Beschwerde abgewiesen hat. Inwiefern und welche verfassungsmässigen Rechte der Beschwerdeführerin dadurch verletzt sein sollen, lässt sich der Eingabe nicht entnehmen (Art. 90 Abs. 1 lit. b OG). Vielmehr bestreitet die Beschwerdeführerin die Richtigkeit der Steuerveranlagung und verlangt deren Überprüfung. Diese Einreden hätten aber mit Einsprache gegen die Veranlagungsverfügung vorgebracht werden müssen und sind im vorliegenden Verfahren nicht zulässig, so dass darauf nicht eingetreten werden kann.

Gleiches gilt für die weiteren, umfangreichen Ausführungen betreffend Ehescheidung und Erbschaft sowie den Vorwürfen gegen die an diesen Verfahren beteiligten Behörden. Diese Erläuterungen weisen einerseits keinen Zusammenhang mit dem angefochtenen Entscheid bzw. dem strittigen Rechtsöffnungsverfahren auf und andererseits macht die Beschwerdeführerin auch diesbezüglich keine Verletzung ihrer verfassungsmässigen Rechte geltend (Art. 90 Abs. 1 lit. b OG).
2.
Damit kann auf die staatsrechtliche Beschwerde insgesamt nicht eingetreten werden. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beschwerdeführerin kostenpflichtig (Art. 156 Abs. 1 OG). Sie schuldet den Beschwerdegegnern allerdings keine Parteientschädigung für das bundesgerichtliche Verfahren, da keine Vernehmlassung eingeholt worden ist.

Demnach erkennt das Bundesgericht:
1.
Auf die staatsrechtliche Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 1'000.-- wird der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, 4. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 19. November 2004
Im Namen der II. Zivilabteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Mots-clés

debt enforcementdefinitive enforcementconstitutional complaintadmissibilitysubstantiationtax assessmentlate filingcourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the constitutional complaint against the cantonal debt-enforcement decision was admissible

Solution extraite

The complaint was inadmissible because it attacked only the cantonal appellate decision and did not raise sufficiently clear and substantiated constitutional objections.

Motifs extraits

The challenged decision was a final cantonal ruling on definitive debt enforcement, reviewable only by constitutional complaint. The appellant did not meet the requirements of Art. 90 Abs. 1 lit. b OG and partly attacked unrelated decisions.

Question juridique clé

Whether late supplemental submissions and exhibits could be considered

Solution extraite

The supplemental submissions and exhibits filed after the 30-day time limit were excluded from the record.

Motifs extraits

They were submitted after expiry of the statutory deadline under Art. 89 Abs. 1 OG.

Question juridique clé

Whether the tax debt could still be challenged in the debt-enforcement proceedings

Solution extraite

Challenges to the correctness of the tax assessment were not admissible in the present proceedings.

Motifs extraits

The assessment had to be contested by objection against the tax assessment notice, not within the debt-enforcement appeal or constitutional complaint.

Question juridique clé

Court costs for the federal proceedings

Solution extraite

The appellant had to bear the court fee, but no party compensation was awarded to the respondents.

Motifs extraits

Costs follow the outcome under Art. 156 Abs. 1 OG; no response was obtained from the respondents, so no compensation was due.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.