L'espace de travail IA pour les professionnels du droit

  • Recherche juridique avec accès à plus d'1 million de sources
  • Automatisation de documents
  • Gestion des dossiers
  • Hébergé dans l'UE et en Suisse

Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)

Essai gratuitVoir une démo

Federal appeal inadmissible for insufficient reasoning

6B_15/2009Tribunal fédéral / Division pénale26 févr. 2009Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Federal Supreme Court did not enter into the criminal complaint because the appellant failed to address the decisive cantonal ground for non-entry, namely the untimely filing of the appeal. The submission therefore did not satisfy the reasoning requirements of Art. 42(2) and Art. 106(2) BGG and could be dealt with under Art. 108 BGG. Court costs of CHF 800 were imposed on the appellant.

Regeste Omnilex

Art. 42 Abs. 2, Art. 106 Abs. 2 und Art. 108 BGG; Begründungsanforderungen der Beschwerde gegen einen Nichteintretensentscheid: Eine Eingabe ist ungenügend begründet, wenn sie sich mit dem für den kantonalen Nichteintretensentscheid tragenden Grund nicht auseinandersetzt. Das Bundesgericht tritt in einem solchen Fall im vereinfachten Verfahren nicht auf die Beschwerde ein. Kostenfolgen richten sich nach Art. 66 Abs. 1 BGG.

Texte intégral

{T 0/2}
6B_15/2009/sst

Urteil vom 26. Februar 2009
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Favre, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8001 Zürich, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Sachbeschädigung usw.,

Beschwerde gegen den Zirkulationsbeschluss
des Obergerichts des Kantons Zürich,
I. Strafkammer, vom 10. Dezember 2008.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.
Im angefochtenen Beschluss wurde auf eine Berufung des Beschwerdeführers nicht eingetreten, weil er das Rechtsmittel nicht rechtzeitig angemeldet hatte. Mit der Frage der Fristwahrung im kantonalen Verfahren befasst sich der Beschwerdeführer in seiner Eingabe ans Bundesgericht nicht. Diese genügt folglich den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 bzw. Art. 106 Abs. 2 BGG nicht. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).

Demnach erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 26. Februar 2009
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre Monn

Mots-clés

admissibilityreasoning requirementslate filingnon-entrycourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the federal complaint met the reasoning requirements despite not addressing the cantonal timeliness issue.

Solution extraite

The filing did not challenge the decisive cantonal reasoning on late filing and therefore did not satisfy the statutory reasoning requirements.

Motifs extraits

Because the complaint failed to engage with the sole ground for the cantonal non-entry decision, it was insufficient under Art. 42(2) and Art. 106(2) BGG and could be rejected in summary procedure under Art. 108 BGG.

Question juridique clé

Allocation of court costs

Solution extraite

Court costs were imposed on the appellant.

Motifs extraits

As the complaint was inadmissible, the appellant had to bear the costs under Art. 66(1) BGG.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.