L'espace de travail IA pour les professionnels du droit

  • Recherche juridique avec accès à plus d'1 million de sources
  • Automatisation de documents
  • Gestion des dossiers
  • Hébergé dans l'UE et en Suisse

Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)

Essai gratuitVoir une démo

Inadmissibility of appeal against execution of sentence

6B_217/2011Tribunal fédéral / Division pénale24 mars 2011Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

In a criminal matter concerning the commencement of a prison sentence, the appellant challenged only the underlying final conviction and not the execution decision itself. The Federal Supreme Court held that the complaint was directed against a final judgment that could no longer be reviewed in this proceeding and that any challenge would have to be brought by revision. The appeal was therefore not entered into under Art. 108 BGG. The court also denied free legal aid for lack of prospects of success and imposed reduced court costs of CHF 500 on the appellant.

Regeste Omnilex

Art. 108 BGG; admissibility of an appeal that in substance attacks a final conviction rather than the contested execution decision. The Federal Supreme Court does not enter into a remedy whose submissions concern only the merits of a final criminal judgment; such objections are outside the scope of the execution proceeding and, if at all, must be pursued by revision. Free legal aid under Art. 64 BGG is unavailable where the requested relief lacks prospects of success. Costs are allocated against the unsuccessful party, with due regard to financial circumstances under Art. 65 Abs. 2 and Art. 66 Abs. 1 BGG.

Texte intégral

{T 0/2}
6B_217/2011

Urteil vom 24. März 2011
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Favre, Präsident,
Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Polizei- und Militärdirektion des Kantons Bern, Kramgasse 20, 3011 Bern,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Strafantritt,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern, 2. Strafkammer, vom 1. Februar 2011.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.
Im Rahmen eines Verfahrens betreffend Strafantritt bestätigte die Vorinstanz im angefochtenen Beschluss einen Entscheid der ersten kantonalen Instanz, mit welchem diese auf eine kantonale Beschwerde des Beschwerdeführers nicht eingetreten war. Die Vorinstanz stellt fest, seine Vorbringen richteten sich ausschliesslich gegen die dem Strafantritt zugrunde liegende strafrechtliche Verurteilung, und diese sei rechtskräftig und könne einzig auf dem Weg der Revision abgeändert werden (angefochtener Entscheid S. 3 E. 4). Auch vor Bundesgericht befasst sich der Beschwerdeführer nicht mit dem Strafantritt, sondern ausschliesslich mit der materiellen Seite seiner strafrechtlichen Verurteilung (so insbesondere Anträge 2 bis 6). Auf die Verurteilung, mit der sich das Bundesgericht im Übrigen bereits befasst hat, ist heute nicht mehr zurückzukommen (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_258/2008 vom 4. September 2008). Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG). Das sinngemässe Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege (vgl. Beschwerde S. 2 Ziff- 10) ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen (Art. 65 Abs. 2 BGG).

Demnach erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, 2. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 24. März 2011

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre C. Monn

Mots-clés

sentence executioninadmissibilityrevisionlegal aidcourt costsfinal judgment

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal against the sentence-execution decision was admissible when it attacked only the final conviction.

Solution extraite

The appeal was inadmissible because it did not address the execution of the sentence and instead sought to reopen a final conviction that could only be challenged by revision.

Motifs extraits

The lower instance had already held that the submissions were directed solely against the underlying conviction, which was final. The Federal Supreme Court would not revisit that conviction in this proceeding, and the appeal therefore failed to challenge the subject matter of the contested decision.

Question juridique clé

Whether the appellant was entitled to free legal aid.

Solution extraite

Free legal aid was denied because the requested relief had no prospects of success.

Motifs extraits

Under the Federal Supreme Court Act, legal aid is refused when the appeal is manifestly without chances of success.

Question juridique clé

Allocation of court costs.

Solution extraite

Court costs were imposed on the appellant, taking his financial situation into account.

Motifs extraits

As the appeal was inadmissible, costs followed the result; the amount was reduced in view of the appellant's financial circumstances.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.