L'espace de travail IA pour les professionnels du droit

  • Recherche juridique avec accès à plus d'1 million de sources
  • Automatisation de documents
  • Gestion des dossiers
  • Hébergé dans l'UE et en Suisse

Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)

Essai gratuitVoir une démo

Non-entry due to insufficient appeal reasoning in fine conversion case

6B_310/2008Tribunal fédéral / Division pénale2 mai 2008Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Federal Supreme Court did not enter into the appellant's complaint against a cantonal decision on conversion of a fine because the filing failed to address the decisive ground of the lower court, namely the lapse of the appeal for lack of timely reasoning. The request for free legal aid was denied as the complaint was hopeless. Court costs of CHF 500 were imposed on the appellant, with the amount reduced in view of his financial situation.

Regeste Omnilex

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG; Begründungsanforderungen der Beschwerde und Nichteintreten: Das Bundesgericht tritt auf eine Beschwerde nicht ein, wenn sie sich mit den tragenden Erwägungen des angefochtenen Entscheids nicht auseinandersetzt. Die Beschwerdeschrift hat die rechtlichen und tatsächlichen Gründe des kantonalen Entscheids in gedrängter Form zu beanstanden; ein bloss abstrakter oder am Streitgegenstand vorbeigehender Vortrag genügt nicht. Fehlt es daran, ist die Eingabe im vereinfachten Verfahren als ungenügend begründet zu erledigen. Bei Aussichtslosigkeit ist die unentgeltliche Rechtspflege zu verweigern (Art. 64 BGG); die Kosten sind der unterliegenden Partei aufzuerlegen, wobei deren finanzielle Lage bei der Gebührenbemessung berücksichtigt werden kann (Art. 65 Abs. 2, Art. 66 Abs. 1 BGG).

Texte intégral

{T 0/2}
6B_310/2008/sst

Urteil vom 2. Mai 2008
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Generalprokurator des Kantons Bern, Hochschulstrasse 17, 3012 Bern,
Beschwerdegegner.

Gegenstand
Bussenumwandlung,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern, 1. Strafkammer, vom 22. April 2008.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.
Im angefochtenen Entscheid wurde eine Appellation des Beschwerdeführers als dahingefallen erklärt, weil er innert Frist keine Begründung eingereicht hatte. Mit der Frage der fehlenden Appellationsbegründung befasst sich die Beschwerde nicht, weshalb sie den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht genügt. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen (Art. 65 Abs. 2 BGG).

Demnach erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, 1. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 2. Mai 2008
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Schneider Monn

Mots-clés

non-entryreasoned appealfree legal aidcourt costssummary procedureinadmissibility

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the federal complaint met the reasoning requirements and could be entered into under Art. 108 BGG.

Solution extraite

The complaint did not comply with the reasoning requirements because it failed to address the decisive issue of the missing appeal reasoning; therefore no entry was made.

Motifs extraits

Under Art. 42(2) BGG, a complaint must confront the grounds of the challenged decision. Since the appellant said nothing about the cantonal finding that the appeal had lapsed for lack of timely reasoning, the filing was insufficient and non-entry was appropriate under Art. 108 BGG.

Question juridique clé

Whether the request for free legal aid should be granted.

Solution extraite

Free legal aid was refused because the complaint had no prospects of success.

Motifs extraits

Art. 64 BGG requires arguable, non-futile claims. As the complaint was inadmissible for want of reasoning, it was manifestly without prospects.

Question juridique clé

Allocation of court costs.

Solution extraite

Court costs were imposed on the appellant, taking account of his financial situation when fixing the fee.

Motifs extraits

Costs follow the losing party under Art. 66(1) BGG; the fee was moderated in light of the appellant's financial circumstances under Art. 65(2) BGG.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.