6B_332/2015•Recours au Tribunal fédéral irrecevable faute de motivation suffisante
6B_332/2015Tribunal fédéral / Division pénale21 avr. 2015Droit pénalRejeté
Extrait par Omnilex
X. a formé un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre une décision cantonale ayant déclaré irrecevable son recours concernant une ordonnance de rectification dans une procédure pénale. Le Tribunal fédéral a considéré que l’écriture ne satisfaisait pas aux exigences de motivation de l’Art. 42 LTF, car elle se bornait à critiquer le fond et ne répondait pas aux motifs cantonaux d’irrecevabilité. Le recours a dès lors été déclaré irrecevable en application de l’Art. 108(1)(b) LTF. Le Tribunal a exceptionnellement renoncé à percevoir des frais judiciaires.
Art. 42 al. 1 et 2 LTF; Art. 108 al. 1 let. b LTF; irrecevabilité d’un recours au Tribunal fédéral faute de motivation. La partie recourante doit exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit fédéral. Une simple discussion du fond ou une critique générale du dossier ne satisfait pas à l’obligation de motiver si le recours ne s’en prend pas aux motifs déterminants de la décision cantonale. En l’absence de cette motivation minimale, le président peut ne pas entrer en matière en application de l’Art. 108 al. 1 let. b LTF. Les frais judiciaires peuvent exceptionnellement être remis en application de l’Art. 66 al. 1 LTF.
{T 0/2}
6B_332/2015
Arrêt du 21 avril 2015
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge fédéral Denys, Président.
Greffière : Mme Gehring.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens VD,
intimé.
Objet
Ordonnance de classement, recours en matière pénale au Tribunal fédéral, motivation du recours,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale, du 10 décembre 2014 (PE11.015410).
Par arrêt du 10 décembre 2014, la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours de X.________ contre le prononcé rectificatif rendu le 13 novembre 2014 par le Tribunal de police de l'arrondissement de l'Est vaudois dans la cause PE11.015410. En bref, la chambre cantonale a considéré que le fond de l'affaire portait sur les relations personnelles du prénommé avec son enfant mineur et que ce litige ne relevait pas de la compétence du juge pénal, mais de celle de la juridiction civile.
X.________ interjette un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre l'arrêt cantonal.
En vertu de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recourant doit motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit.
En l'occurrence, X.________ se borne à critiquer le fond du dossier sans pour autant démontrer en quoi les considérations cantonales fondant le prononcé d'irrecevabilité violeraient le droit. Faute de satisfaire aux exigences de motivation précitées, le recours doit être écarté en application de l'art. 108 al. 1 let. b LTF.
L'arrêt est exceptionnellement rendu sans frais (art. 66 al. 1 LTF).
Le recours est irrecevable.
Il n'est pas prélevé de frais judiciaires.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale.
Lausanne, le 21 avril 2015
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Denys
La Greffière : Gehring
Whether the federal criminal appeal satisfied the reasoning requirements of Art. 42 LTF
The appeal did not explain how the cantonal inadmissibility reasoning violated federal law.
The appellant merely attacked the merits of the file and did not engage with the cantonal grounds for inadmissibility, so the statutory motivation requirement was not met.
Whether court fees should be charged for the federal proceeding
No court fees were charged exceptionally.
The Court ordered the case to be decided without fees.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.