L'espace de travail IA pour les professionnels du droit

  • Recherche juridique avec accès à plus d'1 million de sources
  • Automatisation de documents
  • Gestion des dossiers
  • Hébergé dans l'UE et en Suisse

Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)

Essai gratuitVoir une démo

Federal appeal inadmissible; legal aid refused

6B_583/2012Tribunal fédéral / Division pénale7 nov. 2012Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Federal Supreme Court held that the complaint against the cantonal judgment lacked any proper legal reasoning showing a violation of federal law. The appellant's allegations about wage losses did not establish a link to the criminal proceedings, and his main criticism concerned guardianship measures that could not be reviewed in this case. The court therefore did not enter on the complaint, refused legal aid because the appeal had no prospects of success, and imposed reduced court costs of CHF 500 on the appellant.

Regeste Omnilex

Art. 95 BGG, Art. 108 BGG; admissibility requirements for a federal complaint against a cantonal decision on compensation and satisfaction. A complaint must specifically identify the alleged violation of federal law and substantiate it by reference to the contested reasoning; mere assertions of loss or criticism of issues outside the scope of review are insufficient. Where the submissions do not address the decisive grounds of the cantonal judgment, non-entry is warranted under Art. 108 BGG. Legal aid under Art. 64 BGG is refused if the application is devoid of prospects of success; costs are imposed under Art. 66 Abs. 1 BGG, with due regard to the party's financial situation under Art. 65 Abs. 2 BGG.

Texte intégral

{T 0/2}
6B_583/2012

Urteil vom 7. November 2012
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,
Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Schützengasse 1, 9001 St. Gallen,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Genugtuung und Entschädigung (Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte),

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts St. Gallen, Strafkammer, vom 16. September 2012.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1.
Am 12. Juli 2012 sprach das Kreisgericht St. Gallen den Beschwerdeführer von der Anklage der Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte frei. Am 6. August 2012 erklärte er Berufung und beantragte unter anderem eine Entschädigung und Genugtuung für sich und seine Familie. Das Kantonsgericht wies das Rechtsmittel am 16. September 2012 ab, soweit es darauf eintrat. Zum einen sei nicht ersichtlich, inwieweit der Beschwerdeführer durch das Strafverfahren eine wirtschaftliche Einbusse erlitten habe. Zum anderen seien weder er noch seine Familienangehörigen durch das Strafverfahren in ihren persönlichen Verhältnissen besonders schwer verletzt worden. Die vormundschaftlichen Massnahmen, auf die er sich beziehe, stünden damit nicht in direktem Zusammenhang, weshalb im vorliegenden Verfahren über sie nicht befunden werden könne (angefochtener Entscheid S. 3).

Was an diesen Erwägungen gegen das Recht im Sinne von Art. 95 BGG verstossen könnte, sagt der Beschwerdeführer nicht. Er macht zwar geltend, er habe Lohnausfälle von Fr. 350'000.-- gehabt. Aber durch die pauschale Angabe, diese Ausfälle seien "durch illegales Eingreifen der Schule und anderer Behörden" entstanden, vermag er nicht zu begründen, dass und inwieweit die Verluste auf das hier einzig interessierende Strafverfahren zurückgeführt werden könnten. Er kritisiert denn auch zur Hauptsache die vormundschaftlichen Massnahmen, die gegen seine Familie ergriffen wurden, die das Bundesgericht im vorliegenden Verfahren indessen nicht überprüfen kann.

Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen (Art.65 Abs. 2 BGG).
Demnach erkennt der Einzelrichter:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht St. Gallen, Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 7. November 2012

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: C. Monn

Mots-clés

inadmissibilitylegal aidcourt costscompensationsatisfactionreasoning requirementcriminal procedure

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the federal complaint against the cantonal appeal judgment was sufficiently reasoned under Art. 95 BGG

Solution extraite

The complaint did not explain any violation of federal law with regard to the cantonal court's refusal of compensation and satisfaction.

Motifs extraits

The appellant merely asserted alleged wage losses and criticized family guardianship measures, without showing how the losses were attributable to the criminal proceedings at issue or how the cantonal reasoning violated federal law.

Question juridique clé

Whether the appellant was entitled to legal aid

Solution extraite

Legal aid was refused because the complaint had no prospects of success.

Motifs extraits

Under Art. 64 BGG, an application for legal aid fails where the requested relief appears manifestly futile.

Question juridique clé

Allocation of federal court costs

Solution extraite

Court costs were imposed on the appellant, taking account of his financial situation.

Motifs extraits

As the complaint was inadmissible, costs followed the outcome under Art. 66 BGG; the appellant's financial circumstances were considered in fixing the amount.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.