L'espace de travail IA pour les professionnels du droit
Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)
6B_59/2007•Non-entry for failed advance payment and late legal aid request
6B_59/2007Tribunal fédéral / Division pénale11 juin 2007Inadmissible
Extrait par Omnilex
The appellant in a criminal case failed to pay the requested advance on costs within the extended non-extendable deadline and also filed his legal aid request too late. The Federal Supreme Court therefore did not entertain the legal aid request and did not enter into the appeal. Court costs of CHF 1,000 were imposed on the appellant, taking into account the vexatious conduct of the proceedings.
Art. 62 Abs. 3 BGG; Art. 66 Abs. 1 BGG; Art. 65 Abs. 2 BGG: If the appellant does not pay the court advance within the non-extendable time limit set by the Federal Supreme Court, the appeal is not entered into. A request for legal aid must be filed within the deadline fixed for substantiated submission; a belated filing is inadmissible. In assessing court fees, vexatious or dilatory procedural conduct may be taken into account under Art. 65 Abs. 2 BGG.
{T 0/2}
6B_59/2007 /hum
Urteil vom 11. Juni 2007
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt, Binningerstrasse 21, Postfach, 4001 Basel.
Gegenstand
Versuchter Betrug usw.,
Beschwerde in Strafsachen gegen das Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt, Ausschuss, vom 10. Januar 2007.
Das Präsidium zieht in Erwägung:
1.
Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 20. März 2007 aufgefordert, dem Bundesgericht spätestens am 17. April 2007 einen Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- einzuzahlen (act. 3). Mit Schreiben vom 12. April 2007 teilte er mit, leider sei er aus gesundheitlichen Gründen nicht in der Lage, die Zahlungsfrist einzuhalten (act. 8). Gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG wurde ihm mit Verfügung vom 18. April 2007 eine nicht erstreckbare Frist zur Vorschussleistung bis zum 9. Mai 2007 angesetzt, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde (act. 9). Mit Schreiben vom 8. Mai 2007 teilte der Beschwerdeführer mit, er ersuche um eine erneute Nachfrist, da er derzeit nicht in der Lage sei, den Kostenvorschuss zu zahlen (act. 11). Das Bundesgericht teilte ihm mit Schreiben vom 11. Mai 2007 mit, eine weitere Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses komme nicht in Betracht. Er wurde darauf aufmerksam gemacht, dass die unentgeltliche Rechtspflege nur gewährt werden könnte, wenn er bedürftig und die Rechtsbegehren nicht aussichtslos seien. Zur Einreichung eines entsprechend begründeten und belegten Gesuchs wurde ihm eine Frist bis zum 25. Mai 2007 eingeräumt (act. 12).
Der Beschwerdeführer hat innert Frist nicht reagiert. Den Fax mit dem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege (act. 13) hat er zwar mit dem Datum "23.05.2007" versehen, aber er hat ihn erst am 28. Mai 2007 und somit verspätet abgeschickt. Unter diesen Umständen ist auf das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege nicht einzutreten. Da er auch innert der Nachfrist den Kostenvorschuss nicht geleistet hat, ist in Anwendung von Art. 62 Abs. 3 Satz 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG). Der trölerischen Art seiner Prozessführung ist in Anwendung von Art. 65 Abs. 2 BGG bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen.
Demnach erkennt das Präsidium:
1.
Auf das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird nicht eingetreten.
2.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
3.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 1'000.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt, Ausschuss, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 11. Juni 2007
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Extrait par Omnilex
Whether the late request for legal aid should be entertained
The request was filed out of time and therefore could not be considered.
The appellant sent the fax only on 28 May 2007, after the deadline set for 25 May 2007.
Whether the criminal appeal should be admitted despite non-payment of the advance on costs
The appeal could not be entered into because the advance payment was not made within the non-extendable deadline.
After the appellant failed to pay the advance even within the additional deadline, Art. 62 Abs. 3 BGG required non-entry.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.