L'espace de travail IA pour les professionnels du droit

  • Recherche juridique avec accès à plus d'1 million de sources
  • Automatisation de documents
  • Gestion des dossiers
  • Hébergé dans l'UE et en Suisse

Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)

Essai gratuitVoir une démo

No standing for criminal complaint without civil claims

6B_634/2014Tribunal fédéral / Division pénale8 juil. 2014Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Federal Supreme Court held that the complainant lacked standing to challenge the cantonal non-prosecution decision because any damage claims arising from the conduct of a Lucerne municipal employee are governed exclusively by the cantonal public-law liability regime and not by civil law. Since no civil claims could be affected, the criminal complaint was inadmissible under Art. 81 BGG. The complaint was therefore not entered into, and court costs of CHF 800 were charged to the complainant.

Regeste Omnilex

Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG; Beschwerdelegitimation des Privatklägers bei fehlenden Zivilansprüchen. Besteht für Schäden aus amtlicher Tätigkeit von Gemeindebediensteten nach kantonalem Haftungsrecht ausschliesslich eine öffentlich-rechtliche Haftung des Gemeinwesens und kein Anspruch gegen die handelnde Person, so können aus dem angefochtenen Strafentscheid keine Zivilansprüche betroffen sein. Der Privatkläger ist in diesem Fall zur Beschwerde in Strafsachen nicht legitimiert; auf die Beschwerde ist im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten (E. 2).

Texte intégral

{T 0/2}

6B_634/2014

Urteil vom 8. Juli 2014

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Mathys, Präsident,
Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Luzern, Postfach 3439, 6002 Luzern,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Nichtanhandnahme (Betrug, Aussetzung, Drohung etc.),

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Luzern, 1. Abteilung, vom 19. Mai 2014.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.

Der Beschwerdeführer reichte am 5. März 2014 gegen verschiedene Behördenvertreter einer Luzerner Gemeinde Strafanzeige ein. Die Staatsanwaltschaft Emmen nahm die Untersuchung am 23. Januar 2014 nicht an die Hand. Eine dagegen gerichtete Beschwerde, die nur noch den Sozialvorsteher der Gemeinde betraf, wies das Kantonsgericht Luzern am 19. Mai 2014 ab. Der Beschwerdeführer beantragt beim Bundesgericht, die Sache sei zurückzuweisen und den kantonalen Behörden die Weisung zu erteilen, die Strafanzeigen ernsthaft und beschleunigt an die Hand zu nehmen.

2.

Gemäss Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG setzt die Beschwerdeberechtigung des Privatklägers voraus, dass der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann. Für Schäden, die Angestellte des Gemeinwesens einem Dritten in Ausübung amtlicher Verrichtungen widerrechtlich zufügen, haftet im Kanton Luzern gemäss Haftungsgesetz vom 13. September 1988 (SLR 23) das Gemeinwesen (§ 4 Abs. 1). Der Dritte hat gegen den Angestellten keinen Anspruch (§ 4 Abs. 4). Allfällige Schadenersatzansprüche des Bescherdeführers im Zusammenhang mit der Tätigkeit des Sozialvorstehers beurteilen sich ausschliesslich nach dem Haftungsgesetz und sind demnach öffentlich-rechtlicher Natur (vgl. BGE 125 IV 161 E. 3). Da er keine Zivilansprüche geltend machen kann, ist er zur Beschwerde in Strafsachen nicht legitimiert. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

3.

Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).

Demnach erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Luzern, 1. Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. Juli 2014

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Mathys

Der Gerichtsschreiber: Monn

Mots-clés

standingcivil claimsnon-prosecutionpublic liabilityinadmissibilitycourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the complainant had standing to bring a criminal-law complaint before the Federal Supreme Court.

Solution extraite

He lacked standing because any damages claim against the municipal employee would be governed exclusively by public-law liability rules, not civil claims.

Motifs extraits

Under Art. 81(1)(b)(5) BGG, a private complainant may appeal only if the decision can affect civil claims. In Lucerne, liability for damage caused by public employees in official functions rests with the public entity, and no claim lies against the employee. Therefore the complainant could not assert civil claims and was not entitled to appeal.

Question juridique clé

Costs of the federal proceedings

Solution extraite

The federal court costs were imposed on the complainant.

Motifs extraits

As the appeal was inadmissible, costs followed the outcome under Art. 66(1) BGG.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.