L'espace de travail IA pour les professionnels du droit

  • Recherche juridique avec accès à plus d'1 million de sources
  • Automatisation de documents
  • Gestion des dossiers
  • Hébergé dans l'UE et en Suisse

Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)

Essai gratuitVoir une démo

Appeal inadmissible under Art. 108 BGG

6B_641/2010Tribunal fédéral / Division pénale5 août 2010Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The defendant appealed to the Federal Supreme Court against his conviction by the Aargau cantonal court for attempted violence and threats against officials. He argued that his statement about a 'cleanup action' only referred to his own office. The Court held that the complaint failed to meet the required reasoning standard and did not show any manifestly incorrect or arbitrary assessment of the facts. It therefore did not enter into the appeal under Art. 108 BGG. Because the filing had first been sent to the cantonal court and it was not certain that the appellant intended to address the Federal Supreme Court, no court costs were imposed.

Regeste Omnilex

Art. 108 BGG; admissibility of a complaint before the Federal Supreme Court. A complaint that merely repeats the appellant’s own version of the facts and does not engage with the decisive reasoning of the cantonal court fails to satisfy the motivation requirements. The Federal Supreme Court will not review factual findings unless the complaint specifically demonstrates manifest error or arbitrariness. Where it remains uncertain, because of the manner of filing, that the party actually intended to seize the Federal Supreme Court, costs may exceptionally be waived.

Texte intégral

{T 0/2}
6B_641/2010

Urteil vom 5. August 2010
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Favre, Präsident,
Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Aargau, Frey-Herosé-Strasse 12, Wielandhaus, 5001 Aarau,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Versuchte Gewalt und Drohung gegen Beamte,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau, Strafgericht, 2. Kammer, vom 24. Juni 2010.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.
Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen, dass er wegen versuchter Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte zu 20 Tagessätzen Geldstrafe zu je Fr. 10.--, bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von drei Jahren, sowie zu einer Busse von Fr. 100.-- bzw. einer Ersatzfreiheitsstrafe von fünf Tagen verurteilt wurde. Es wird ihm vorgeworfen, er habe einem Amt mit einer "Aufräumungsaktion" gedroht. Wie vor der Vorinstanz macht er vor Bundesgericht geltend, er habe mit seiner Formulierung gemeint, dass er sein eigenes Büro vernichten werde (Beschwerde S. 2). Gestützt auf seine Aussagen kam die Vorinstanz indessen zum Schluss, dass der Brief nicht nur objektiv als Drohung gegen Leib und Leben zu verstehen sei, sondern sich der Beschwerdeführer dieser Wirkung auch bewusst und sie von ihm gewollt gewesen sei (angefochtener Entscheid S. 4/5 E. 2.2.). Der Beschwerde, die insoweit den Begründungsanforderungen nicht genügt, ist nicht zu entnehmen, dass die Schlussfolgerung der Vorinstanz offensichtlich unrichtig im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG bzw. willkürlich im Sinne von Art. 9 BV sein könnte. Die übrigen Ausführungen der Beschwerde beschränken sich auf Vorwürfe, die im vorliegenden Verfahren nicht überprüft werden können. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2.
Da der Beschwerdeführer seinen "Einspruch" an die Vorinstanz gerichtet hat, die die Eingabe an das Bundesgericht weiterleitete, und deshalb nicht mit Sicherheit feststeht, dass er sich an das Bundesgericht wenden wollte, kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden.

Demnach erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Strafgericht, 2. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 5. August 2010

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre C. Monn

Mots-clés

inadmissibilityreasoning requirementscriminal appealthreats against officialscourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the complaint against the conviction for attempted violence and threats against officials was admissible.

Solution extraite

The complaint did not meet the reasoning requirements and did not show manifest factual error or arbitrariness; the Court therefore did not enter into it.

Motifs extraits

The appellant merely repeated his version of the threatening statement and attacked findings that could not be reviewed in this procedure; under Art. 108 BGG the appeal could be decided without entering into the merits.

Question juridique clé

Whether court costs should be charged to the appellant.

Solution extraite

No court costs were levied because it was not certain that the appellant intended to address the Federal Supreme Court, as his filing had first been sent to the lower court and forwarded on.

Motifs extraits

In the circumstances, the Court exercised discretion to waive costs.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.