L'espace de travail IA pour les professionnels du droit
Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)
6B_719/2008•Federal appeal inadmissible for insufficient motivation
6B_719/2008Tribunal fédéral / Division pénale23 sept. 2008Inadmissible
Extrait par Omnilex
X. filed a federal filing against a Ticino criminal no-bill decision after the cantonal appellate chamber had declared his request for prosecution inadmissible. Before the Federal Supreme Court, he did not formulate conclusions and merely listed various alleged violations without explaining them, and he referred to an unrelated administrative procedure. The court held that the filing manifestly failed to satisfy the statutory motivation requirements and therefore declined to enter into the merits by simplified procedure. Exceptionally, it waived judicial costs.
Art. 42 cpv. 1 e 2 LTF; art. 108 LTF: un ricorso al Tribunale federale deve contenere conclusioni e una motivazione concisa che indichi in che misura l’atto impugnato violi il diritto; il Tribunale federale esamina in linea di principio soltanto le censure debitamente sollevate e motivate. Un gravame che si limita a enumerare norme asseritamente violate, senza spiegazione concreta, e che omette le conclusioni è manifestamente inammissibile e può essere evaso con la procedura semplificata dell’art. 108 LTF (consid. 2). La tassa giudiziaria può eccezionalmente essere rinunciata in virtù dell’art. 66 cpv. 1 LTF.
{T 0/2}
6B_719/2008 /hum
Sentenza del 23 settembre 2008
Corte di diritto penale
Composizione
Giudice federale Schneider, Presidente,
cancelliera Ortolano.
Parti
X.________,
ricorrente,
contro
Ministero pubblico del Cantone Ticino, Palazzo di giustizia, via Pretorio 16, 6901 Lugano,
opponente.
Oggetto
Decreto di non luogo a procedere,
ricorso contro la sentenza emanata il 1° settembre 2008 dalla Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Considerando:
che il 30 giugno 2008 e in successive date X.________ denunciava Z.________;
che, non emergendo elementi di rilevanza penale, il 28 luglio 2008 il Sostituto Procuratore pubblico decretava il non luogo a procedere;
che, con sentenza del 1° settembre 2008, la Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino dichiarava irricevibile l'istanza di promozione dell'accusa presentata il 5 agosto 2008 da X.________;
che contro questa decisione X.________ inoltra al Tribunale federale un' "opposizione/contestazione";
che non sono state chieste osservazioni;
che giusta l'art. 42 cpv. 1 e 2 della legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 (LTF; RS 173.110) il ricorso deve contenere le conclusioni e i motivi in cui occorre spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto;
che, tenuto conto di questa esigenza di motivazione, il Tribunale federale esamina in linea di principio solo le censure sollevate e debitamente motivate non essendo tenuto a vagliare tutte le questioni giuridiche che si pongono, se quest'ultime non sono presentate nella sede federale;
che nello specifico, oltre a enumerare - senza la benché minima motivazione - una serie di norme di una non meglio definita "Convenzione su questione di fatto" a suo avviso disattese, il ricorrente lamenta la violazione del principio della celerità con riferimento a una non meglio precisata procedura amministrativa, procedura distinta dal procedimento penale avviato con la sua denuncia;
che, per di più, l'insorgente omette di formulare le sue conclusioni;
che l'allegato sottoposto all'esame del Tribunale federale nel caso in rassegna disattende crassamente le esigenze di motivazione poste dalla legge;
che, trattandosi di un ricorso chiaramente inammissibile e manifestamente motivato in modo insufficiente, si può decidere di non entrare nel merito mediante la procedura semplificata dell'art. 108 LTF;
che si può eccezionalmente rinunciare a prelevare spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 LTF).
Per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Non si prelevano spese giudiziarie.
3.
Comunicazione alle parti e alla Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 23 settembre 2008
In nome della Corte di diritto penale
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: la cancelliera:
Schneider Ortolano
Extrait par Omnilex
Is the filing admissible despite lacking conclusions and sufficient reasons under Art. 42 LTF?
No. The filing clearly failed to meet the statutory reasoning requirements and did not state any conclusions.
The court examined only properly raised and reasoned complaints; the appellant merely listed alleged violations and referred to an unrelated administrative procedure, without explaining how the challenged decision infringed federal law.
Should court costs be charged despite inadmissibility?
No costs were imposed exceptionally.
The court exercised its discretion to waive judicial fees under Art. 66(1) LTF.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.