L'espace de travail IA pour les professionnels du droit
Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)
6B_96/2009•Non-entry for insufficiently reasoned criminal complaint
6B_96/2009Tribunal fédéral / Division pénale5 févr. 2009Inadmissible
Extrait par Omnilex
The Federal Supreme Court did not enter into the complainant's criminal complaint against the St. Gallen appeal chamber's refusal to open proceedings for alleged extortion, abuse, insult, and bodily injury. The filing contained only the complainant's own account and did not meet the statutory reasoning requirements. The president decided the matter under the summary non-entry procedure and waived court costs exceptionally.
Art. 42 Abs. 2, Art. 106 Abs. 2 and Art. 108 BGG; requirements for admissible complaints and summary non-entry proceedings: a complaint must, in a reasoned manner, address the contested decision and indicate, with reference to the challenged reasoning, which rights or federal legal norms were violated. Mere presentation of one’s own version of the facts is insufficient. Where the submission manifestly fails to satisfy these requirements, the Federal Supreme Court may refuse to enter into the matter in summary proceedings under Art. 108 BGG. An exceptional waiver of costs remains possible.
{T 0/2}
6B_96/2009/sst
Urteil vom 5. Februar 2009
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Favre, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Schützengasse 1, 9001 St. Gallen,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Eröffnung eines Strafverfahrens,
Beschwerde gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St. Gallen vom 18. Dezember 2008.
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Die Anklagekammer des Kantons St. Gallen erkannte im angefochtenen Entscheid, dass betreffend "Erpressung, Missbrauch, Beleidigung und Körperverletzung" kein Strafverfahren eröffnet werde. Der Beschwerdeführer teilte der Vorinstanz mit Schreiben vom 22. Januar 2009 mit, er sei mit dem Entscheid vom "20. Januar 2009" (Zustelldatum) "nicht einverstanden". Die Vorinstanz leitete das Schreiben an das Bundesgericht weiter. Dieses nimmt es gemäss der Rechtsmittelbelehrung im angefochtenen Entscheid als Beschwerde in Strafsachen entgegen.
Der Beschwerdeführer beschränkt sich in seiner Eingabe vom 22. Januar 2009 darauf, die Angelegenheit aus seiner Sicht zu schildern. Es ergibt sich daraus nicht, dass und inwieweit die kantonalen Behörden den Sachverhalt offensichtlich unrichtig im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG bzw. willkürlich im Sinne von Art. 9 BV festgestellt oder sonst gegen das schweizerische Recht im Sinne von Art. 95 BGG verstossen hätten. Die Beschwerde genügt folglich den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 bzw. Art. 106 Abs. 2 BGG nicht. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
2.
Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden.
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und der Anklagekammer des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 5. Februar 2009
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Favre Monn
Extrait par Omnilex
Whether the criminal complaint against the cantonal refusal to open proceedings met the Federal Supreme Court's reasoning requirements.
No. The submission merely restated the complainant's view of the case and did not show any manifestly incorrect fact-finding or violation of federal law.
The complaint did not satisfy the requirements of Art. 42(2) and Art. 106(2) BGG; therefore, under Art. 108 BGG, the matter could not be entered into.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.