L'espace de travail IA pour les professionnels du droit
Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)
8C_216/2008•Inadmissibility for defective federal appeal filing
8C_216/2008Tribunal fédéral / IVe division de droit public4 juin 2008Inadmissible
Extrait par Omnilex
The Federal Supreme Court received a filing by C.'s son challenging a cantonal social-insurance judgment. The court held that the submission did not satisfy the mandatory requirements of Art. 42 LTF because it did not clearly indicate an appeal, contained no conclusions or reasoning, and was not properly signed. The appellant had been warned but did not cure the defect. The court therefore declared the appeal inadmissible and, exceptionally, ordered no judicial costs.
Art. 42 LTF; admissibility of a federal appeal requires an official language, conclusions, reasons, evidence and signature; a filing that merely transmits the challenged judgment without clearly expressing appeal intent or without the mandatory content is inadmissible, absent timely rectification after notification. Art. 66 al. 1 LTF; where the circumstances so justify, the Federal Supreme Court may refrain from charging judicial costs (consid. 1-2).
{T 0/2}
8C_216/2008
Arrêt du 4 juin 2008
Ire Cour de droit social
Composition
M. le Juge Frésard, en qualité de juge unique.
Greffier: M. Métral.
Parties
C.________,
recourante, représentée par son fils D.________,
contre
Service des prestations complémentaires (ex OCPA), route de Chêne 54, 1208 Genève,
intimé.
Objet
Prestation complémentaire à l'AVS/AI,
recours contre le jugement du Tribunal cantonal des assurances sociales de la République et Canton de Genève du 29 janvier 2008.
Considérant:
que par acte du 14 mars 2008, D.________, pour sa mère C.________, a transmis au Tribunal fédéral un jugement du 29 janvier 2008 du Tribunal des assurances sociales du canton de Genève;
que la volonté de recourir ne ressort pas clairement de cet acte, qui ne contient par ailleurs ni conclusions, ni motivation;
qu'aux termes de l'art. 42 LTF, auquel le Tribunal fédéral a rendu D.________ attentif, sans réponse de sa part, les mémoires de recours doivent être rédigés dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés;
qu'à défaut de remplir ces conditions, l'acte du 14 mars 2008, dans la mesure où il constitue un recours, est irrecevable;
qu'il n'y a pas lieu de percevoir des frais de justice (art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF),
par ces motifs, le Juge unique prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal des assurances sociales du canton de Genève et à l'Office fédéral des assurances sociales.
Lucerne, le 4 juin 2008
Au nom de la Ire Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: Le Greffier:
Frésard Métral
Extrait par Omnilex
Whether the filing met the formal requirements for a federal appeal under Art. 42 LTF
The filing did not clearly express an intention to appeal and lacked conclusions and reasoning; as a result, it was inadmissible.
Under Art. 42 LTF, an appeal must be filed in an official language and must contain conclusions, reasons, evidence, and a signature. Those requirements were not met, and the party did not remedy the defect after being alerted.
Whether court costs should be charged
No judicial costs were charged.
The court decided not to levy costs under Art. 66(1) LTF.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.