L'espace de travail IA pour les professionnels du droit

  • Recherche juridique avec accès à plus d'1 million de sources
  • Automatisation de documents
  • Gestion des dossiers
  • Hébergé dans l'UE et en Suisse

Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)

Essai gratuitVoir une démo

Non-entry on appeal concerning suspension of disability pension

8C_488/2013Tribunal fédéral / IVe division de droit public30 juil. 2013Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Federal Supreme Court dealt with an appeal in a disability insurance matter against the cantonal decision upholding the refusal to restore suspensive effect after the IV office had declined provisional continued payment of a revoked pension. The appellant also asked for retroactive payment of a full disability pension and for legal aid. The Court held that only the suspensive-effect issue was at stake, that the cantonal ruling was an interlocutory decision, and that the appellant failed to show the requirements of Article 93 BGG. It therefore did not enter into the appeal. Legal aid was denied because the appeal was hopeless, and no court costs were charged.

Regeste Omnilex

Art. 93 BGG; appeal against a cantonal decision on suspensive effect in social insurance proceedings; such a ruling is an interlocutory decision and is only challengeable if the conditions of Article 93 BGG are pleaded and substantiated, in particular irreparable harm. If the appellant merely seeks review of the substantive claim, the Federal Supreme Court will not enter into the matter where the proceedings concern only the provisional effect of the administrative act. An obviously inadmissible appeal is hopeless and excludes legal aid; in exceptional circumstances court costs may be waived under Articles 65(4) and 66(1) BGG.

Texte intégral

{T 0/2}

8C_488/2013

Urteil vom 30. Juli 2013

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichterin Leuzinger, Präsidentin,
Gerichtsschreiberin Riedi Hunold.

Verfahrensbeteiligte
L.________, vertreten durch
Rechtsanwalt Marco Unternährer,
Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle Obwalden, Brünigstrasse 144, 6060 Sarnen,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Obwalden vom 19. Juni 2013.

Nach Einsicht
in den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Obwalden vom 19. Juni 2013, mit welchem dieses die verweigerte Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung gemäss faktischer Verfügung der IV-Stelle Obwalden vom 13. Februar 2013 schützte,
in die Beschwerde des L.________, mit welcher dieser unter Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids die rückwirkende Ausrichtung einer ganzen Invalidenrente ab Juni 2008, die Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung in Verbindung mit der Verpflichtung der IV-Stelle, ihm rückwirkend ab Juni 2008 bis auf weiteres eine ganze Invalidenrente auszurichten, und eventualiter bis auf weiteres die Ausrichtung des ihm ab Juni 2008 zustehenden Rentenanspruchs im Sinne einer vorsorglichen Massnahme sowie die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege beantragen liess,

in Erwägung,
dass das Verwaltungsgericht mit Entscheid vom 23. Dezember 2009 die Verfügung der IV-Stelle vom 26. Mai 2008, mit welcher diese die laufende ganze Invalidenrente des L.________ aufgehoben und einer allfälligen Beschwerde dagegen die aufschiebende Wirkung entzogen hatte, aufhob und die Sache zu weiteren Abklärungen an die IV-Stelle zurückwies,
dass dasselbe Gericht am 19. Dezember 2012 erneut die rentenaufhebende Verfügung der IV-Stelle vom 19. April 2011 aufhob und die Sache an die IV-Stelle zu weiteren Abklärungen zurückwies,
dass die IV-Stelle mit Schreiben vom 13. Februar 2013 die beantragte vorläufige Weiterausrichtung der aufgehobenen Rente ablehnte,
dass angesichts der faktischen Verfügung vom 13. Februar 2013 im Rahmen des kantonalen Prozesses einzig die Frage der Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung Verfahrensgegenstand war,
dass demnach auf den materiellen Antrag des Versicherten, es sei ihm rückwirkend eine ganze Invalidenrente auszurichten, nicht eingetreten werden kann,
dass vorinstanzliche Entscheide über den Entzug oder die Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung Zwischenentscheide sind, da sie das Verfahren nicht abschliessen, so dass gegen sie die Beschwerde ans Bundesgericht nur unter den Voraussetzungen von Art. 93 BGG (vgl. dazu BGE 133 V 477 E. 5 S. 482) zulässig ist,
dass der Versicherte in seiner Beschwerde nicht darlegt, inwiefern die Voraussetzungen des Art. 93 BGG, namentlich ein nicht wieder gutzumachender Nachteil, vorliegen soll,
dass nach dem Gesagten im vereinfachten Verfahren auf die Beschwerde nicht einzutreten ist (Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG),
dass angesichts der offensichtlichen Unzulässigkeit die Beschwerde als aussichtslos zu bezeichnen und demnach das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abzuweisen ist,
dass das Verfahren grundsätzlich kostenpflichtig ist (Art. 65 Abs. 4 BGG),
dass angesichts der besonderen Umstände des Einzelfalls auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird (Art. 66 Abs. 1 BGG),

erkennt die Präsidentin:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

4.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Obwalden und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 30. Juli 2013

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Leuzinger

Die Gerichtsschreiberin: Riedi Hunold

Mots-clés

disability insurancesuspensive effectinterlocutory decisionadmissibilityirreparable harmlegal aidcourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal was admissible against the cantonal decision on suspensive effect.

Solution extraite

The complaint was not admissible because the challenged ruling was an interlocutory decision and the appellant failed to show the requirements of Article 93 BGG, in particular irreparable harm.

Motifs extraits

Decisions on denial or restoration of suspensive effect do not end the proceedings and are only challengeable under Article 93 BGG; the appellant did not substantiate these conditions.

Question juridique clé

Whether the request for retroactive payment of a full disability pension could be examined in this appeal.

Solution extraite

No, the court could not enter into the substantive pension request because the only matter before it was the suspensive effect after the administrative refusal.

Motifs extraits

The factual administrative act of 13 February 2013 made only the suspensive-effect question the subject of the cantonal proceedings.

Question juridique clé

Whether legal aid should be granted.

Solution extraite

Legal aid was refused because the appeal was manifestly inadmissible and therefore had no prospect of success.

Motifs extraits

An obviously inadmissible appeal is considered hopeless.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.