L'espace de travail IA pour les professionnels du droit
Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)
8C_505/2014•Late and formally defective appeal declared inadmissible
8C_505/2014Tribunal fédéral / IVe division de droit public7 juil. 2014Inadmissible
Extrait par Omnilex
A claimant appealed a cantonal social insurance judgment to the Federal Supreme Court. The Court held that the decision had been deemed served on 2 May 2014, so the 30-day appeal period expired on 2 June 2014. Because the appeal was only postmarked on 5/6 June 2014, it was late. The Court also found the submission did not satisfy the formal requirements of Art. 42 BGG. It therefore did not enter into the appeal and waived court costs.
Art. 44, 48, 100, 108 and 66 BGG; appeal deadline and formal requirements in summary proceedings before the Federal Supreme Court; service by deemed delivery. A cantonal decision returned uncollected after postal notice is deemed served on the day fixed by Art. 44 Abs. 2 BGG. The 30-day appeal period under Art. 100 Abs. 1 BGG runs from the following day and expires accordingly; a later postmark renders the appeal late. Independently, an appeal lacking the requirements of Art. 42 Abs. 1 and 2 BGG is obviously inadmissible and may be disposed of under Art. 108 Abs. 1 lit. a and b BGG without full exchange of pleadings. Court costs may be waived under Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG.
{T 0/2}
8C_505/2014
Urteil vom 7. Juli 2014
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Ursprung, als Einzelrichter,
Gerichtsschreiber Batz.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Gemeinde B.________,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Prozessvoraussetzung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 16. April 2014.
In Erwägung,
dass A.________ mit Eingabe vom 5./6.Juni 2014 (Poststempel) Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, vom 16. April 2014 erhoben hat,
dass der angefochtene vorinstanzliche Entscheid gemäss Bescheinigung der Post am 24. April 2014 versandt wurde und am 25. April 2014 bei der Bestimmungspoststelle eingegangen ist, wo er gleichentags zur Abholung gemeldet wurde,
dass der Entscheid - da in der Folge auf der Post nicht abgeholt - nach Ablauf der Abholfrist als "Nicht abgeholt" an das kantonale Gericht zurückgelangt ist, weshalb er gemäss Art. 44 Abs. 2 BGG als am 2. Mai 2014 zugestellt gilt (vgl. BGE 134 V 49 E. 4 f. S. 51 f.; 130 III 396 E. 1.2.3 S. 399; je mit weiteren Hinweisen), worauf die Beschwerdeführerin von der Vorinstanz mit Schreiben vom 15. Mai 2014 eigens hingewiesen wurde,
dass die 30-tägige Beschwerdefrist (Art. 100 Abs. 1 BGG) somit am 3. Mai 2014 zu laufen begann (Art. 44 Abs. 1 BGG) und am 2. Juni 2014 endete, weshalb die erst am 5./6. Juni 2014 (Poststempel) eingereichte Beschwerde klarerweise verspätet (Art. 48 Abs. 1 BGG) ist,
dass deshalb bereits aus diesem Grunde auf das offensichtlich unzulässige Rechtsmittel nicht einzutreten ist (Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG),
dass überdies die Beschwerde vom 5./6. Juni 2014 den in Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen klarerweise nicht zu genügen vermag, weshalb auch insoweit ein offensichtlich unzulässiges Rechtsmittel (Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG) vorliegt (vgl. BGE 138 I 171 E. 1.4 S. 176, 136 I 65 E. 1.3.1 S. 68 und 134 II 244 E. 2.1 f. S. 245 f.),
dass demzufolge im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b sowie Abs. 2 BGG auf die - insgesamt offensichtlich unzulässige - Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 7. Juli 2014
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Ursprung
Der Gerichtsschreiber: Batz
Extrait par Omnilex
Whether the appeal was filed within the statutory time limit.
The appeal was filed after the 30-day deadline and was therefore inadmissible.
The cantonal judgment was deemed served on 2014-05-02 under Art. 44 BGG; the deadline began on 2014-05-03 and expired on 2014-06-02, while the appeal was only postmarked on 2014-06-05/06.
Whether the appeal complied with the formal requirements of Art. 42 BGG.
The appeal clearly failed to meet the mandatory formal requirements and was independently inadmissible on that ground as well.
The court held that the submission did not satisfy Art. 42 para. 1 and 2 BGG, so it constituted an obviously inadmissible remedy under Art. 108 BGG.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.