L'espace de travail IA pour les professionnels du droit
Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)
8C_534/2011•Late and formally deficient appeal inadmissible
8C_534/2011Tribunal fédéral / IVe division de droit public26 août 2011Dismissed
Extrait par Omnilex
The Federal Supreme Court did not enter into the appellant's challenge against the Basel-Landschaft cantonal social insurance judgment. The appeal was manifestly late because the cantonal decision had been served on 1 June 2011, while the appeal was posted only on 4 July 2011. In addition, the filing failed to comply with the formal requirements of Art. 42 BGG. The case was dealt with in the simplified procedure under Art. 108 BGG, and court costs were exceptionally waived.
Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG; verspätete und formungültige Beschwerde: Nichteintreten im vereinfachten Verfahren. Die Beschwerdefrist beginnt mit der Zustellung der vollständigen Ausfertigung zu laufen; nach fruchtlosem Ablauf erwächst der angefochtene Entscheid in Rechtskraft. Liegt die Eingabe offensichtlich ausserhalb der Frist oder erfüllt sie die gesetzlichen Begründungs- und Formanforderungen nicht, ist ohne Weiterungen auf sie nicht einzutreten. Ein Kostenverzicht kann ausnahmsweise gestützt auf Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG erfolgen, namentlich bei Nichteintreten im vereinfachten Verfahren (vgl. consid. 1).
{T 0/2}
8C_534/2011
Urteil vom 26. August 2011
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Gerichtsschreiber Batz.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA), Fluhmattstrasse 1, 6004 Luzern,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, vom 24. Mai 2011.
Nach Einsicht
in die Beschwerde des A.________ vom 4. Juli 2011 (Poststempel) gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, vom 24. Mai 2011,
in Erwägung,
dass Beschwerden gegen Entscheide - von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen - innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen sind (Art. 100 Abs. 1 BGG), ansonsten der angefochtene Entscheid in Rechtskraft erwächst mit der Wirkung, dass das Bundesgericht auf eine verspätet eingereichte Beschwerde nicht eintreten darf (BGE 132 II 153, 124 V 400 E. 1a S. 401),
dass die vorliegende Beschwerde vom 4. Juli 2011 (Postaufgabe) gegen den dem Versicherten gemäss Postauskunft und laut eigener Unterschrift des Beschwerdeführers auf der Empfangsbestätigung am 1. Juni 2011 zugestellten Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, vom 24. Mai 2011 klarerweise verspätet ist (Art. 44 - 48 BGG),
dass somit auf die Beschwerde wegen offensichtlicher Unzulässigkeit im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG nicht eingetreten werden kann,
dass überdies die Beschwerde vom 4. Juli 2011 den in Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen nicht zu genügen vermag, weshalb auch insoweit ein offensichtlich unzulässiges Rechtsmittel (Art. 108 BGG) vorliegt (vgl. BGE 136 I 65 E. 1.3.1 S. 68 und 134 II 244 E. 2.1 S. 245 f.),
dass demzufolge nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG vorzugehen ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten ausnahmsweise verzichtet wird,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 26. August 2011
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Ursprung
Der Gerichtsschreiber: Batz
Extrait par Omnilex
Whether the appeal was filed within the statutory 30-day deadline.
The appeal was filed too late and therefore could not be admitted.
Under Art. 100 Abs. 1 BGG, appeals must be lodged within 30 days; the challenged decision had been served on 1 June 2011, so the filing on 4 July 2011 was clearly out of time.
Whether the appeal satisfied the formal requirements of Art. 42 BGG.
The appeal did not meet the required formal standards.
The filing failed to comply with the form requirements of Art. 42 Abs. 1 and 2 BGG, which independently rendered it obviously inadmissible.
Whether court costs should be charged despite non-entry.
No court costs were imposed.
The President exceptionally waived court costs under Art. 66 Abs. 1 second sentence BGG.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.