L'espace de travail IA pour les professionnels du droit

  • Recherche juridique avec accès à plus d'1 million de sources
  • Automatisation de documents
  • Gestion des dossiers
  • Hébergé dans l'UE et en Suisse

Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)

Essai gratuitVoir une démo

Federal Court non-entry for missing lower-court decision

8C_874/2012Tribunal fédéral / IVe division de droit public7 nov. 2012Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

B.________ submitted an undated complaint-like filing to the Federal Court without attaching a decision of the last instance. The Court ordered him to cure the defect by producing the challenged decision, but he filed only a copy of a submission to the St. Gallen Mediation Office. The Court held that the filing did not satisfy the formal requirements for a federal complaint and, in any event, a complaint against a mediation office would not be before the Federal Court. It therefore did not enter into the matter and waived court costs.

Regeste Omnilex

Art. 86 Abs. 1, Art. 42 Abs. 2 and 5, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; admissibility of an appeal/complaint before the Federal Court requires a decision of a lower judicial authority and compliance with the formal pleading requirements. If the appellant fails to cure an expressly indicated defect within the set deadline, the filing is not considered. A submission directed against a mediation office does not satisfy the requirement of an appealable lower-court decision. In simplified procedure the President may issue a non-entry order; court costs may be waived under Art. 66 Abs. 1 second sentence BGG.

Texte intégral

{T 0/2}
8C_874/2012

Urteil vom 7. November 2012
I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte
B.________,
Einleger,

gegen

Unbekannt.

Gegenstand
Prozessvoraussetzung.

Nach Einsicht
in die an das Bundesgericht adressierte, als "Bestätigung meiner Klage vom 8. September 2012, gegen angeklagte Partei; Fehlverhalten der Verkaufsleitung der Firma ..." bezeichnete Eingabe vom 19. September 2012,
in die Aufforderung des Bundesgerichts an B.________ vom 21. September 2012, den angefochtenen Entscheid beizubringen,
in die Eingaben von B.________ vom 21. und 26. September 2012,
in Erwägung,
dass sich das Bundesgericht als letzte Rechtsmittelinstanz grundsätzlich nur mit Beschwerden zu befassen hat, mit welchen Entscheide unterer richterlicher Instanzen im Sinne von Art. 86 Abs. 1 BGG angefochten werden,
dass der Einleger deshalb am 21. September 2012 aufgefordert worden ist, "den Entscheid der letzten Instanz, welche sich mit dieser Angelegenheit befasst hat, bis spätestens am 2. Oktober 2012 beizubringen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe",
dass der Einleger innert der gesetzten Frist lediglich ein bereits der ersten Eingabe vom 19. September 2012 in Kopie beigelegtes Schriftstück beibrachte,
dass es sich dabei um eine am 8. September 2012 an das Vermittleramt der Stadt St. Gallen gerichtete "Bestätigung meiner Klage und Schlichtungsgesuchsbrief vom 23(?). August 2012 gegen angeklagte Partei; Fehlverhalten der Verkaufsleitung der Firma ..." handelte,
dass der Einleger damit den ihm vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilagen nicht innerhalb der angesetzten Nachfrist behoben hat,
dass die Eingaben ohnehin auch nicht die weiteren Anforderungen an eine Beschwerde erfüllen (Art. 42 Abs. 2 BGG),
dass überdies eine allfällige Beschwerde gegen ein Vermittlungsamt nicht beim Bundesgericht zu erheben wäre,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Eingaben nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
dass sich das Gericht vorbehält, inskünftig weitere gleichartige Eingaben unbeantwortet abzulegen,

erkennt der Präsident:

1.
Auf die Eingaben wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird dem Einleger schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 7. November 2012

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Ursprung

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel

Mots-clés

inadmissibilityformal defectlower-court decisionnon-entryfederal courtcourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the filing was admissible without an appealed lower-court decision and after failure to cure the defect.

Solution extraite

The filing was inadmissible because no decision of the last cantonal instance was produced and the formal defect was not cured within the set deadline.

Motifs extraits

The Federal Court only hears challenges against decisions of lower judicial authorities under Art. 86(1) BGG. The applicant was ordered under Art. 42(5) BGG to provide the appealed decision, but submitted only a copy of a submission to the mediation office. The filing also did not meet the remaining requirements of Art. 42(2) BGG; in any event, a complaint against a mediation office would not belong before the Federal Court.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.