L'espace de travail IA pour les professionnels du droit

  • Recherche juridique avec accès à plus d'1 million de sources
  • Automatisation de documents
  • Gestion des dossiers
  • Hébergé dans l'UE et en Suisse

Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)

Essai gratuitVoir une démo

Non-payment of advance costs leads to non-entry on revision

8F_4/2012Tribunal fédéral / IVe division de droit public20 juin 2012Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The applicant sought revision of a prior Federal Supreme Court judgment. After an advance cost order and an unsuccessful request for legal aid, he still did not pay the required CHF 750 within the extended deadline and instead requested a further fee waiver or reduction. The Federal Supreme Court therefore did not enter into the revision request under Art. 62(3) BGG. It also waived court costs under Art. 66(1) BGG.

Regeste Omnilex

Art. 62 Abs. 3 BGG; non-payment of ordered advance costs after warning and expiry of the extended deadline results in non-entry on the filing. A subsequent request for exemption or reduction of costs does not prevent this consequence if the advance is still unpaid. Under Art. 66 Abs. 1 second sentence BGG, the court may waive the levy of court costs in such circumstances.

Texte intégral

8F_4/2012 {T 0/2}

Urteil vom 20. Juni 2012
I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Bundesrichterinnen Leuzinger, Niquille,
Gerichtsschreiber Batz.

Verfahrensbeteiligte
B.________
Gesuchsteller,

gegen

Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA), Rechtsabteilung, Postfach 4358, 6002 Luzern,
Gesuchsgegnerin.

Gegenstand
Unfallversicherung (Revision),

Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 8C_801/2007 vom 7. März 2008.

Nach Einsicht
in das Revisionsgesuch vom 3. April 2012 (Datum des Poststempels) gegen das Urteil 8C_801/2007 vom 7. März 2008, mit welchem das Schweizerische Bundesgericht auf die Beschwerde vom 8. Dezember 2007 mangels eines rechtsgenüglichen Antrages und einer hinreichenden Begründung nicht eingetreten war,
in die Verfügung vom 11. April 2012, mit welcher das Bundesgericht B.________ zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr. 750.- bis spätestens am 30. April 2012 aufgefordert hatte,
in das daraufhin eingereichte Gesuch des B.________ vom 17. April 2012 um unentgeltliche Prozessführung,
in den Zwischenentscheid vom 11. Mai 2012, mit welchem dieses Gesuch zufolge Aussichtslosigkeit abgewiesen und B.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 750.- innert einer Nach-frist bis zum 4. Juni 2012 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Revisionsgesuch nicht eingetreten werde,

in Erwägung,
dass der Gesuchsteller den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat, sondern mit Eingabe vom 30. Mai 2012 (Datum des Poststempels) bloss ein weiteres Gesuch um Befreiung von den Gerichtskosten oder um deren Herabsetzung stellt,
dass gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG androhungsgemäss auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt das Bundesgericht:

1.
Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 20. Juni 2012

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Ursprung

Der Gerichtsschreiber: Batz

Mots-clés

revisionadvance costsnon-entrylegal aidcourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the revision request should be entered into despite non-payment of the required advance costs.

Solution extraite

The court refused to enter into the revision request because the applicant did not pay the advance costs within the prescribed extended deadline.

Motifs extraits

Under Art. 62(3) BGG, failure to pay the advance costs after due warning requires non-entry. The applicant merely filed a further request for exemption or reduction of court costs, which did not cure the default.

Question juridique clé

Whether court costs should be charged for the revision proceedings.

Solution extraite

No court costs were imposed.

Motifs extraits

Applying Art. 66(1) second sentence BGG, the court waived the collection of court costs in the circumstances.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.