L'espace de travail IA pour les professionnels du droit
Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)
9C_123/2009•Non-entry for insufficiently reasoned social insurance appeal
9C_123/2009Tribunal fédéral / IIIe division de droit public11 févr. 2009Dismissed
Extrait par Omnilex
The Swiss Federal Supreme Court dismissed a social insurance appeal without entering into the merits because the filing did not meet the federal pleading requirements. The appellant failed to submit a proper request and did not explain sufficiently how the factual findings were erroneous or the legal reasoning violated the law. The court therefore refused to examine the appeal under the simplified procedure and waived court costs.
Art. 42 Abs. 1 and 2 BGG, Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG; admissibility of a federal appeal requires a prayer for relief and substantiated reasoning showing, in summary form, how the contested decision violates law. A submission that lacks a legally sufficient request and does not engage with the challenged findings or reasoning is manifestly inadmissible and may be disposed of in simplified proceedings without entering into the merits. Under Art. 66 Abs. 1 second sentence BGG, court costs may be waived in such a case.
{T 0/2}
9C_123/2009
Urteil vom 11. Februar 2009
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiber Nussbaumer.
Parteien
A.________, Kosovo,
Beschwerdeführerin,
gegen
Schweizerische Ausgleichskasse,
Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Alters- und Hinterlassenenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid
des Bundesverwaltungsgerichts
vom 8. Dezember 2008.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 29. Januar 2009 (Poststempel) gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung III, vom 8. Dezember 2008,
in Erwägung,
dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 11. Februar 2009
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Meyer Nussbaumer
Extrait par Omnilex
Whether the federal appeal satisfied the minimum pleading requirements under Art. 42 BGG and Art. 97 BGG.
No. The appeal did not contain a legally sufficient request and did not show, in a comprehensible way, why the challenged factual findings were incorrect or the legal reasoning unlawful.
The submission failed to meet the concise reasoning requirement and did not allow review of any alleged factual or legal errors.
Whether court costs should be charged despite the non-entry disposition.
No court costs were imposed.
The court exercised its discretion under Art. 66(1) second sentence BGG and waived costs.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.