L'espace de travail IA pour les professionnels du droit

  • Recherche juridique avec accès à plus d'1 million de sources
  • Automatisation de documents
  • Gestion des dossiers
  • Hébergé dans l'UE et en Suisse

Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)

Essai gratuitVoir une démo

No appeal against cost advance order without irreparable harm

9C_18/2013Tribunal fédéral / IIIe division de droit public30 janv. 2013Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The appellant challenged a cantonal interim order requiring a cost advance in health insurance proceedings. The Federal Supreme Court held that the order was a non-final decision and that no irreparable legal disadvantage under Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG was shown, since any cost issue could still be reviewed in an appeal against a possible later final non-entry decision. The appeal was therefore not admitted in simplified procedure. The Court, however, waived federal court costs and declared the request for free legal aid moot.

Regeste Omnilex

Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG; appeal against a cost advance order as an interim decision: such an order is only separately appealable if it can cause irreparable legal harm. Mere procedural inconvenience or the prospect of a later challenge in an appeal against the final decision does not suffice. Where the party can still contest the cost question in proceedings against a subsequent final non-entry decision, the requirement of irreparable disadvantage is not met (consid. 1). In such a case, the Federal Supreme Court may decline to enter under Art. 108 Abs. 1 lit. a and b BGG and, depending on the circumstances, waive court costs under Art. 66 Abs. 1 sentence 2 BGG (consid. 2).

Texte intégral

{T 0/2}
9C_18/2013

Urteil vom 30. Januar 2013
II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,
Gerichtsschreiber Schmutz.

Verfahrensbeteiligte
T.________,
Beschwerdeführer,

gegen

KPT/CPT Krankenkasse AG, Tellstrasse 18, 3014 Bern,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Krankenversicherung,

Beschwerde gegen die Verfügung des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen
vom 10. Dezember 2012.

Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 7. Januar 2013 (Poststempel) gegen die Verfügung des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 10. Dezember 2012 betreffend Kostenvorschuss im kantonalen Verfahren,
in Erwägung,
dass entsprechend dem Gegenstand der angefochtenen Zwischenverfügung vom 10. Dezember 2012 von der Sache her einzig der vom kantonalen Versicherungsgericht verlangte Kostenvorschuss zur Diskussion stehen kann, nicht aber die anderen in der Beschwerde angesprochenen Sachverhalte,
dass eine Kostenvorschussverfügung einen Vor- oder Zwischenentscheid darstellt (FELIX UHLMANN, Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz, 2. Aufl. 2011, N. 4 zu Art. 92 BGG; BGE 128 V 199 E. 2 S. 201 f.);
dass Vor- oder Zwischenentscheide, abgesehen von Art. 92 BGG, beim Bundesgericht anfechtbar sind, wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können (Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG),
dass der nicht wieder gutzumachende Nachteil im Sinne des Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG grundsätzlich rechtlicher Natur sein muss, d.h. auch durch einen günstigen Endentscheid nicht mehr behoben werden kann,
dass gegen den in Aussicht gestellten kantonalen Nichteintretensentscheid (Endentscheid gemäss Art. 90 BGG) Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten erhoben und in diesem Rahmen auch die Kostenfrage aufgeworfen werden könnte, somit kein nicht wieder gutzumachender Rechtsnachteil bewirkt würde, was der Beschwerdeführer indes auch nicht geltend macht und begründet,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
dass damit das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung im letztinstanzlichen Verfahren gegenstandslos wird,
erkennt der Einzelrichter:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 30. Januar 2013

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Schmutz

Mots-clés

social insurancehealth insurancecost advanceinterim decisionirreparable harminadmissibilitynon-entrycourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal against the cantonal cost advance order was admissible under Art. 93 BGG without irreparable harm.

Solution extraite

The cost advance order was an interim decision, and no irreparable legal disadvantage was shown because the cost issue could still be raised in an appeal against a possible final non-entry decision.

Motifs extraits

An appeal against an interim decision is only admissible if it can cause irreparable harm. Here, the appellant could later challenge a cantonal final non-entry decision and also contest costs in that context; therefore no irreparable harm existed, and the appellant did not sufficiently allege otherwise.

Question juridique clé

Whether court costs should be charged in the federal proceedings.

Solution extraite

No court costs were levied in view of the circumstances.

Motifs extraits

The court waived costs under Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG as an equitable measure.

Question juridique clé

Whether the request for free legal aid became moot.

Solution extraite

The request became moot because no court costs were imposed.

Motifs extraits

Since the Federal Supreme Court waived court costs, the request for free legal aid in the federal proceedings no longer had a subject.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.