L'espace de travail IA pour les professionnels du droit

  • Recherche juridique avec accès à plus d'1 million de sources
  • Automatisation de documents
  • Gestion des dossiers
  • Hébergé dans l'UE et en Suisse

Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)

Essai gratuitVoir une démo

Non-entry for appeal against restoration of suspensive effect

9C_270/2007Tribunal fédéral / IIIe division de droit public11 juin 2007Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Federal Supreme Court did not enter into the IV office’s appeal against the cantonal decision restoring the suspensive effect of the insured person’s appeal. It held that such decisions are interim measures and can be challenged only for violation of constitutional rights. Because the appellant failed to substantiate any constitutional complaint, the appeal was dismissed in simplified procedure without exchange of submissions. Court costs of CHF 500 were charged to the IV office, and no party compensation was granted to the insured person.

Regeste Omnilex

Art. 93, 98, 106 Abs. 2 and 108 Abs. 1 lit. b BGG; appeal against a decision granting or restoring suspensive effect. Decisions on suspensive effect constitute interim measures within the meaning of Art. 98 BGG. In such proceedings, only the violation of constitutional rights may be invoked; the Federal Supreme Court examines such violations only if they are expressly alleged and substantiated. If the appeal contains no sufficiently reasoned constitutional complaint, it is inadmissible in the simplified procedure without exchange of submissions (consid. 1). Costs are borne by the unsuccessful party; party compensation is excluded where no compensable expenses were incurred (consid. 2).

Texte intégral

{T 0/2}
9C_270/2007

Urteil vom 11. Juni 2007
II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber Attinger.

Parteien
IV-Stelle des Kantons St. Gallen, Brauerstrasse 54, 9016 St. Gallen, Beschwerdeführerin,

gegen

W.________, Beschwerdegegnerin, vertreten durch Rechtsanwalt Robert Baumann, Brühlgasse 39, 9000 St. Gallen.

Gegenstand
Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 27. März 2007.

Das Präsidium der II. sozialrechtlichen Abteilung hat nach Einsicht,
in den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 27. März 2007, wonach die aufschiebende Wirkung der von W.________ gegen die Verfügung der IV-Stelle des Kantons St. Gallen vom 30. November 2006 erhobenen Beschwerde wiederhergestellt wird,
in die von der IV-Stelle dagegen eingereichte Beschwerde ans Bundesgericht,
in Erwägung,
dass Entscheide über die aufschiebende Wirkung Zwischenentscheide sind, gegen welche die Beschwerde ans Bundesgericht nur unter den Voraussetzungen von Art. 93 BGG zulässig sind,
dass aus den nachfolgenden Gründen offen bleiben kann, ob im vorliegenden Fall die Eintretensvoraussetzung des nicht wiedergutzumachenden Nachteils im Sinne von Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG gegeben ist,
dass nämlich Entscheide über die aufschiebende Wirkung Entscheide über vorsorgliche Massnahmen nach Art. 98 BGG darstellen (Seiler, in: Seiler/von Werdt/Güngerich, Kommentar zum BGG, N 7 zu Art. 98), laut welcher Gesetzesbestimmung mit der dagegen erhobenen Beschwerde nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann,
dass das Bundesgericht die Verletzung verfassungsmässiger Rechte nur insofern prüft, als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist (Art. 106 Abs. 2 BGG), andernfalls auf die Beschwerde nicht eingetreten wird (von werdt, a.a.O., N 8 zu Art. 106),
dass in der Beschwerde nirgends dargelegt wird, dass und inwiefern der angefochtene Entscheid verfassungsmässige Rechte verletze,
dass nach dem Gesagten auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren ohne Schriftenwechsel nicht einzutreten ist (Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG; Urteil 9C_191/2007 vom 8. Mai 2007),
dass die Gerichtskosten der unterliegenden Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (Art. 65 Abs. 4 lit. a und Art. 66 Abs. 1 BGG),
dass der obsiegenden Beschwerdegegnerin keine Parteikosten zu ersetzen sind, da ihr durch das bundesgerichtliche Verfahren keine solchen entstanden sind (Art. 68 Abs. 2 BGG)

erkannt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.- werden der IV-Stelle des Kantons St. Gallen auferlegt und mit dem geleisteten Kostenvorschuss verrechnet.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen, der Ausgleichskasse des Kantons St. Gallen und dem Bundesamt für Sozialversicherungen zugestellt.
Luzern, 11. Juni 2007
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Mots-clés

suspensive effectinterim measureconstitutional complaintinadmissibilitynon-entrycourt costsparty compensation

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal against the decision on suspensive effect was admissible under the Federal Supreme Court Act.

Solution extraite

The appeal was inadmissible because the challenged decision was an interim measure; only constitutional rights could be invoked, but none were sufficiently raised.

Motifs extraits

Decisions on suspensive effect are interim decisions and, as measures of interim relief, may be challenged only for violation of constitutional rights. The appellant did not substantiate any such violation, so the simplified non-entry procedure applied.

Question juridique clé

Allocation of court costs and party compensation.

Solution extraite

Court costs were imposed on the losing appellant, and no party compensation was awarded to the respondent because no compensable expenses were incurred.

Motifs extraits

Costs follow the outcome; the respondent incurred no reimbursable expenses in the federal proceedings.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.