IR receivability: insufficient reasoning and new evidence barredGénéré par IA

9C_331/2023

Arrêt du 26 juin 2023

IIIe Cour de droit public

Composition
M. le Juge fédéral Parrino, Président.
Greffier : M. Bürgisser.

Participants à la procédure
A.________, Espagne,
recourant,

contre

Office de l'assurance-invalidité pour les assurés résidant à l'étranger,
Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genève,
intimé.

Objet
Assurance-invalidité (condition de recevabilité),

recours contre l'arrêt du Tribunal administratif fédéral
du 12 avril 2023 (C-5524/2020).

Vu :

le recours du 8 mai 2023 (timbre postal) contre l'arrêt du Tribunal administratif fédéral, Cour III, du 12 avril 2023,

considérant :

que selon l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit,
que pour satisfaire à son obligation de motiver, la partie recourante doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi elle estime que l'autorité précédente a méconnu le droit; il n'est pas indispensable qu'elle indique expressément les dispositions légales - le numéro des articles de loi - ou qu'elle désigne expressément les principes de droit qui auraient été violés (ATF 142 I 99 consid. 1.7.1 et les références),
que les critiques de nature appellatoire sont irrecevables (ATF 145 IV 154 consid. 1.1 et les références),
qu'aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté devant le Tribunal fédéral à moins de résulter de la décision de l'autorité précédente (art. 99 al. 1 LTF),
qu'à titre liminaire, la requête du recourant tendant à ce que le délai de recours soit prolongé dans l'attente du résultat de diverses investigations médicales sera rejetée, puisqu'un tel délai ne peut être prolongé (art. 47 al. 1 LTF),
qu'en se fondant sur plusieurs rapports médicaux qu'ils ont considéré comme complets et probants, les premiers juges ont constaté que le recourant disposait d'une pleine capacité de travail dans une activité adaptée et que c'était à bon droit que l'intimé avait rejeté la demande de prestations en raison du fait que le taux d'invalidité était de 0 %,
qu'en l'espèce, le recourant produit, à l'appui de son recours, deux attestations médicales datées du 29 avril 2023 et 3 mai 2023 qui ne peuvent pas être pris en considération en vertu de l'art. 99 al. 1 LTF puisqu'elles sont postérieures à l'arrêt attaqué,

qu'en outre, en se limitant à notamment invoquer une aggravation de son état de santé depuis l'année 2021 ainsi que la nécessité d'établir par un neurochirurgien un nouvel avis sur sa situation, le recourant se limite à opposer sa propre appréciation des avis médicaux à celle des premiers juges, sans formuler d'arguments suffisamment précis pour constituer des griefs recevables à l'encontre de l'appréciation effectuée par le Tribunal administratif fédéral,
que, partant, le recours ne répond pas aux exigences de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF et n'est pas recevable,
que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b LTF,
qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2 ème phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,

par ces motifs, le Président prononce :

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3.

Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal administratif fédéral, Cour III, et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 26 juin 2023

Au nom de la IIIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Parrino

Le Greffier : Bürgisser