L'espace de travail IA pour les professionnels du droit
Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)
9C_55/2013•Appeal removed from docket after withdrawal
9C_55/2013Tribunal fédéral / IIIe division de droit public22 août 2013Withdrawn
Extrait par Omnilex
The appellant withdrew her appeal against the judgment of the Federal Administrative Court in a social security matter. The Federal Supreme Court therefore removed the case from the docket and, exercising its discretion, decided not to levy judicial costs. Because the appellant had not elected a domicile in Switzerland despite being invited to do so by diplomatic channel, the operative part was served by edictal notification.
Art. 32 al. 2 LTF, in connection with Art. 71 LTF and Art. 73 al. 1 PCF; withdrawal of the appeal. Upon valid withdrawal, the proceedings are to be discontinued and the case struck from the docket. The court may, taking account of the circumstances, dispense with judicial costs under Art. 66 al. 2 LTF. Where a party domiciled abroad does not elect domicile in Switzerland after invitation, service of the operative part may be effected by public notification (consid. 1-3).
{T 0/2}
9C_55/2013
Ordonnance du 22 août 2013
IIe Cour de droit social
Composition
M. le Juge fédéral Meyer, en qualité de juge unique.
Greffier: M. Cretton.
Participants à la procédure
B.________, Argentine,
recourante,
contre
Caisse suisse de compensation, Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genève,
intimée.
Objet
Assurance vieillesse et survivants,
recours contre le jugement du Tribunal administratif fédéral, Cour III, du 7 décembre 2012.
Vu:
la lettre datée du 8 août 2013 et arrivée en Suisse le 19 août 2013 par laquelle B.________ a déclaré retirer le recours daté du 6 janvier 2013 et arrivé en Suisse le 14 janvier 2013 contre le jugement du Tribunal administratif fédéral, Cour III, du 7 décembre 2012,
que la cause doit être rayée du rôle en application des art. 32 al. 2 et 71 LTF, en relation avec l'art. 73 al. 1 PCF,
qu'il se justifie de statuer sans frais judiciaires (art. 66 al. 2 LTF),
que la recourante a été invitée par voie diplomatique à élire un domicile en Suisse (art. 39 al. 1 et 3 LTF),
qu'elle n'y a pas donné suite,
que le dispositif de la présente ordonnance lui est par conséquent notifié par voie édictale,
que l'exemplaire qui lui est destiné est conservé au dossier à sa disposition,
La cause est radiée du rôle par suite de retrait du recours.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
La présente ordonnance est communiquée à B.________ par voie édictale, à la Caisse suisse de compensation, au Tribunal administratif fédéral, Cour III, et à l'Office fédéral des assurances sociales.
Lucerne, le 22 août 2013
Au nom de la IIe Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: Meyer
Le Greffier: Cretton
Extrait par Omnilex
Whether the appeal should be struck from the docket after the withdrawal
The case was removed from the docket because the appeal had been withdrawn.
Under Art. 32(2) and 71 LTF in conjunction with Art. 73(1) PCF, withdrawal of the appeal requires the proceedings to be discontinued and the case struck from the docket.
Whether judicial costs should be charged
No judicial costs were imposed.
The court found it appropriate to decide without charging court fees under Art. 66(2) LTF.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.