L'espace de travail IA pour les professionnels du droit
Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)
I 28/07•Invalidity pension appeal dismissed as manifestly unfounded
I 28/07Tribunal fédéral18 mai 2007Dismissed
Extrait par Omnilex
The claimant challenged a cantonal judgment concerning invalidity insurance benefits and requested free legal aid. The Federal Court held that the appeal was manifestly unfounded: the cantonal finding that her health had not worsened in a pension-relevant way was not clearly wrong, and the assessment that her psychiatric symptoms did not constitute a disabling mental illness was unobjectionable. The court therefore dismissed the administrative law appeal in simplified proceedings, maintained the earlier refusal of legal aid, and ordered CHF 500 in court costs against the claimant, to be set off against the advance paid.
Art. 105 Abs. 2 OG, Art. 104 lit. a OG, Art. 36a OG; review of cantonal findings in disability-insurance appeals and manifestly unfounded complaints. The Federal Court will not intervene where the challenged factual assessment is not manifestly incorrect and reveals no federal-law violation. In particular, the existence of a pension-relevant deterioration of health and the qualification of psychiatric symptoms as a mental disorder with disease value are matters of fact and legal assessment subject to the ordinary constraints of review; if the complaint cannot overcome these limits, it is dismissed in simplified procedure. Costs follow the outcome; hopeless proceedings justify denial of free legal aid.
{T 7}
I 28/07
Urteil vom 18. Mai 2007
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Bundesrichter Lustenberger, Seiler,
Gerichtsschreiber Scartazzini.
Parteien
Z.________, 1952, Beschwerdeführerin,
gegen
IV-Stelle des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich, Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung,
Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich
vom 30. November 2006.
In Erwägung,
dass Z.________ am 12. Januar 2007 (Poststempel) Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 30. November 2006 betreffend Leistungen der Invalidenversicherung erhoben und gleichzeitig um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersucht hat,
dass das am 1. Januar 2007 in Kraft getretene Bundesgesetz vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG [SR 173.110]; AS 2006 1205 ff., 1243) nicht anwendbar ist (Art. 132 Abs. 1 BGG; BGE 132 V 393 E. 1.2 S. 395),
dass das Verfahren kostenpflichtig ist (Art. 134 zweiter Satz OG in der Fassung gemäss Ziff. III der Änderung des IVG vom 6. Dezember 2005 [AS 2006 2003 f.]),
dass mit Zwischenentscheid vom 23. Februar 2007 das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Prozessbegehren abgewiesen wurde,
dass die im Rahmen des Zwischenentscheides summarisch geprüften Vorbringen der Beschwerdeführerin auch bei materiellrechtlicher definitiver Beurteilung zu keinem anderen Ergebnis führen,
dass die vorinstanzliche Annahme, der Gesundheitszustand habe sich nicht in einer den Anspruch auf eine höhere Invalidenrente begründenden Weise verschlechtert, tatsächlicher Natur und bei der gegebenen Aktenlage keinesfalls offensichtlich unrichtig ist,
dass im Weiteren die vorinstanzliche Schlussfolgerung, die in den verschiedenen Arztberichten beschriebene psychische Symptomatik sei nicht als psychisches Leiden mit Krankheitswert zu werten, nicht zu beanstanden ist,
dass somit die vorinstanzliche Beurteilung weder eine qualifiziert fehlerhafte Sachverhaltsfeststellung (Art. 105 Abs. 2 OG) noch sonst eine Bundesrechtsverletzung (Art. 104 lit. a OG) aufweist,
dass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offensichtlich unbegründet ist, weshalb sie im vereinfachten Verfahren nach Art. 36a OG erledigt wird,
erkennt das Bundesgericht:
1.
Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird abgewiesen.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt und mit dem geleisteten Kostenvorschuss verrechnet.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, der Ausgleichskasse des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen zugestellt.
Luzern, 18. Mai 2007
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Extrait par Omnilex
Whether the appeal against the denial of a higher invalidity pension should be allowed
The appeal was manifestly unfounded and had to be dismissed.
The lower court's findings that the health condition had not deteriorated in a pension-relevant way and that the psychological symptoms did not amount to a disabling mental illness were not clearly erroneous and disclosed no federal-law violation.
Whether the applicant was entitled to free legal aid
Free legal aid had already been denied because the proceedings were not promising.
The summary review showed that the submissions would not have led to a different result on the merits.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.