L'espace de travail IA pour les professionnels du droit

  • Recherche juridique avec accès à plus d'1 million de sources
  • Automatisation de documents
  • Gestion des dossiers
  • Hébergé dans l'UE et en Suisse

Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)

Essai gratuitVoir une démo

Administrative complaint inadmissible for insufficient reasoning

I 688/04Tribunal fédéral10 janv. 2005Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

M. appealed a decision of the AHV/IV appeal commission for persons residing abroad. The Federal Insurance Court held that the complaint did not satisfy the minimum requirements of Art. 108 Abs. 2 OG because it did not state in a sufficiently case-related way which findings of the lower court were challenged or on what evidence the appellant relied. As the appeal was manifestly inadmissible, the court dealt with it under Art. 36a OG and refused to enter into the merits. No court costs were imposed.

Regeste Omnilex

Art. 108 Abs. 2 OG; admissibility of a Verwaltungsgerichtsbeschwerde requires a case-related statement of requests and grounds. It is sufficient if the submissions as a whole allow the court to identify what is sought and on which facts the appellant relies; however, the reasoning must at least indicate, in substance, which factual findings are contested and by which means of proof. A filing that leaves these elements indeterminable is not rechtsgenüglich and must be dismissed by non-entry, with summary treatment under Art. 36a OG when the inadmissibility is manifest.

Texte intégral

Eidgenössisches Versicherungsgericht
Tribunale federale delle assicurazioni
Tribunal federal d'assicuranzas

Sozialversicherungsabteilung
des Bundesgerichts

Prozess
{T 0}
I 688/04

Urteil vom 10. Januar 2005
II. Kammer

Besetzung
Präsident Borella, Bundesrichter Schön und Frésard; Gerichtsschreiber Signorell

Parteien
M.________, 1942, Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle für Versicherte im Ausland, avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf, Beschwerdegegnerin

Vorinstanz
Eidgenössische Rekurskommission der AHV/IV für die im Ausland wohnenden Personen, Lausanne

(Entscheid vom 6. September 2004)

In Erwägung,
dass M.________ am 26. Oktober 2004 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid der Eidgenössischen Rekurskommission der AHV/IV für die im Ausland wohnenden Personen vom 6. September 2004 erhoben hat,
dass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art. 108 Abs. 2 OG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss, um dem Gericht hinreichende Klarheit darüber zu verschaffen, worum es beim Rechtsstreit geht,
dass es nach der Praxis genügt, wenn dies der Verwaltungsgerichtsbeschwerde insgesamt entnommen werden kann,
dass insbesondere zumindest aus der Beschwerdebegründung ersichtlich sein muss, was die Beschwerde führende Partei verlangt und auf welche Tatsachen sie sich beruft, wobei die Begründung nicht zuzutreffen braucht, aber sachbezogen sein muss,
dass die Rechtsschrift insbesondere keine sachbezogene Begründung enthält, da den Ausführungen auch nicht sinngemäss entnommen werden kann, welche tatbeständlichen Annahmen der Vorinstanz nach Auffassung des Beschwerdeführers unrichtig sind und auf welche Unterlagen er sich beruft,
dass unter diesen Umständen die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht als rechtsgenüglich im Sinne von Art. 108 Abs. 2 OG gelten kann,
dass die offensichtlich unzulässige Verwaltungsgerichtsbeschwerde im Verfahren nach Art. 36a OG erledigt wird,
erkennt das Eidg. Versicherungsgericht:
1.
Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, der Eidgenössischen Rekurskommission der AHV/IV für die im Ausland wohnenden Personen, der Schweizerischen Ausgleichskasse und dem Bundesamt für Sozialversicherung zugestellt.

Luzern, 10. Januar 2005

Im Namen des Eidgenössischen Versicherungsgerichts
Der Präsident der II. Kammer: Der Gerichtsschreiber:

Mots-clés

admissibilityreasoned complaintsocial insurancenon-entrysummary procedurecourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the Verwaltungsgerichtsbeschwerde met the formal requirements of Art. 108 Abs. 2 OG

Solution extraite

The complaint did not contain a sufficient subject-related reasoning and therefore was not properly substantiated under Art. 108 Abs. 2 OG.

Motifs extraits

Even under the more lenient practice, the court must be able to understand what the appellant seeks and on which facts he relies. The filing did not make clear which findings of the lower instance were challenged or what evidence supported the challenge.

Question juridique clé

Whether court costs should be charged

Solution extraite

No court costs were imposed.

Motifs extraits

The court expressly waived the collection of court costs in disposing of the inadmissible complaint.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.