L'espace de travail IA pour les professionnels du droit

  • Recherche juridique avec accès à plus d'1 million de sources
  • Automatisation de documents
  • Gestion des dossiers
  • Hébergé dans l'UE et en Suisse

Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)

Essai gratuitVoir une démo

Non-entry for unpaid advance in disability insurance appeal

I 827/06Tribunal fédéral2 mai 2007Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The claimant appealed an AHV/IV Commission decision in a disability insurance matter. The Federal Supreme Court held that the case was subject to costs and that an advance payment of CHF 500 had been duly ordered with a warning of non-entry. Because the advance was not paid within the deadline, even considering the statutory suspension of time limits, the appeal was not entered into under Art. 150(4) OG. The claimant’s counsel’s later submission did not alter this, since only the competent court could revoke the order. No court costs were imposed.

Regeste Omnilex

Art. 134 Satz 2 OG, Art. 150 Abs. 1 und 4 OG; Nichtleistung des Kostenvorschusses im bundesgerichtlichen Verfahren der Invalidenversicherung führt bei gültiger Androhung zum Nichteintreten. Die nachträgliche Parteierklärung vermag die Kostenvorschussverfügung nicht zu beseitigen; deren Aufhebung kann nur durch das zuständige Gericht erfolgen. Für Nichteintretensentscheide wegen unterbliebener oder verspäteter Vorschussleistung werden praxisgemäss keine Gerichtskosten erhoben (consid. betreffend Kostenfolge).

Texte intégral

{T 7}
I 827/06

Urteil vom 2. Mai 2007
I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Bundesrichterin Widmer, Bundesrichter Frésard,
Gerichtsschreiber Batz.

Parteien
S.________, 1966, Beschwerdeführer, vertreten durch
Rechtsanwalt Franklin Sedaj, Rr. UÇK Nr. 6 (Fah. Post 7), CS-10010 Prishtine/Kosova-Unmik-POST,

gegen

IV-Stelle für Versicherte im Ausland, Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Invalidenversicherung,

Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid der Eidgenössischen Rekurskommission der AHV/IV für die im Ausland wohnenden Personen vom 7. August 2006.

In Erwägung,
dass S.________ am 21. September 2006 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid der Eidgenössischen Rekurskommission der AHV/IV für die im Ausland wohnenden Personen vom 7. August 2006 erheben liess,
dass das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17. Juni 2005 (BGG; SR 173.110) am 1. Januar 2007 in Kraft getreten ist (AS 2006 1205, 1243), wobei sich das vorliegende Verfahren - da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist - noch nach dem OG richtet (Art. 132 Abs. 1 BGG; BGE 132 V 393 E. 1.2 S. 395),
dass das Verfahren Leistungen der Invalidenversicherung zum Gegenstand hat, weshalb es kostenpflichtig ist (Art. 134 Satz 2 OG in der seit 1. Juli 2006 geltenden Fassung) und grundsätzlich ein Kostenvorschuss zu erheben ist (Art. 150 Abs. 1 OG),
dass der Rechtsvertreter des S.________ mit Verfügung vom 20. Dezember 2006 aufgefordert wurde, innert 14 Tagen nach Erhalt dieses Schreibens einen Kostenvorschuss von Fr. 500.- zu bezahlen, wobei angedroht wurde, dass bei Nichtleistung des Vorschusses innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde,
dass die Verfügung schliesslich dem Beschwerdeführer über seinen Rechtsvertreter am 31. Januar 2007 zugestellt worden ist,
dass der Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist (unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes gemäss Art. 34 Abs. 1 OG) nicht bezahlt worden ist,
dass somit androhungsgemäss nach Art. 150 Abs. 4 OG zu verfahren ist,
dass das Schreiben des Rechtsvertreters vom 2. Februar 2007, wonach der Kostenvorschuss gemäss der Botschaft in Prishtina nicht bezahlt werden müsse, zu keiner andern Beurteilung führt, weil die Kostenvorschussverfügung vom 20. Dezember 2006 einzig von dem dafür zuständigen Gericht wieder hätte aufgehoben werden können, was nicht der Fall war und worüber der Rechtsvertreter mit Schreiben des Gerichts vom 9.Februar 2007 ausdrücklich unterrichtet worden war,
dass - obwohl das Verfahren an sich kostenpflichtig ist - praxisgemäss bei Nichteintretensentscheiden zufolge unterbliebener oder verspäteter Leistung des Vorschusses keine Gerichtskosten erhoben werden,
erkennt das Bundesgericht:
1.
Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht (vormals: Eidgenössische Rekurskommission der AHV/IV für die im Ausland wohnenden Personen), der Schweizerischen Ausgleichskasse und dem Bundesamt für Sozialversicherungen zugestellt.

Luzern, 2. Mai 2007

Im Namen des Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Mots-clés

disability insuranceadvance on costsnon-entrycoststime limit suspension

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal had to be entered into despite non-payment of the ordered advance on costs.

Solution extraite

The court could not enter into the appeal because the advance on costs was not paid within the prescribed time, taking the statutory suspension of time limits into account.

Motifs extraits

The advance-payment order was valid and could only have been revoked by the competent court. The later letter by counsel did not change this, and the warning consequence under Art. 150(4) OG therefore applied.

Question juridique clé

Whether court costs should be charged despite the non-entry decision.

Solution extraite

No court costs were imposed.

Motifs extraits

Although the proceedings were in principle subject to costs, the court stated that, as a matter of practice, no court costs are levied when non-entry results from failure to pay the advance on time.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.