Décision du 20 juin 2013 Cour des plaintes Composition Les juges pénaux fédéraux Andreas J. Keller, juge président, Giorgio Bomio et Nathalie Zufferey Franciolli, la greffière Maria Ludwiczak
Parties 1. A., 2. B., 3. C., 4. D., 5. E., 6. F., 7. G., 8. H., 9. I., 10. J., tous représentés par Me Frédéric Hainard, avocat, requérants Objet Assistance judiciaire (art. 29 al. 3 Cst.)
B u n d e s s t r a f g e r i c h t T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l
N um éros d e d os s i ers: B P .2 013 .2 7-36 (P roc éd ur e p ri nc i pal e: B B .2 01 3.4 3-5 2)
Faits: A. Le 7 novembre 2012, A., B., C., D., E., F., G., H., I. et J. tous ressortissants tunisiens et domiciliés en Tunisie, ont, par l'intermédiaire de Me Frédéric Hainard, avocat dans le canton de Neuchâtel, adressé une plainte au Ministère public de la Confédération (ci-après: MPC). D’après eux, le gouvernement tunisien, sous l’ère du Président Ben Ali, aurait constitué un fonds de secours intitulé "Fonds 26-26" destiné à recevoir le paiement bénévole de ressortissants tunisiens dans le but de venir en aide aux populations tunisiennes défavorisées. Une partie des fonds ainsi collectés aurait été spoliée par le gouvernement, et en particulier par le Président Ben Ali. Il conviendrait, d’après eux, de déterminer si des mouvements ou des prélèvements douteux ont été effectués sur ce fonds en vue du transfert de l’argent vers la Suisse. B. En date du 11 avril 2013, le MPC a rendu une ordonnance de non-entrée en matière. C. A., B., C., D., E., F., G., H., I. et J. par l’intermédiaire de leur conseil, ont, par pli du 22 avril 2013, attaqué la décision en question devant la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral (procédure principale BB.2013.43-52). Ils requièrent d’être mis au bénéfice de l’assistance judiciaire (act. 1, p. 7). Le conseil des requérants a, dans le délai prolongé pour ce faire, retourné à l’autorité de céans les formulaires ad hoc. Les arguments et moyens de preuve invoqués par les requérants seront repris, si nécessaire, dans les considérants en droit.
La Cour considère en droit:
2.1 Si une partie ne dispose pas de ressources suffisantes et si ses conclusions ne paraissent pas vouées à l’échec, le Tribunal la dispense, à sa demande, de payer les frais judiciaires et de fournir des sûretés en garantie des dépens (art. 29 al. 3 Cst.). Doctrine et jurisprudence s’accordent à considérer que la partie qui requiert l’assistance judiciaire a le devoir de fournir toutes les indications nécessaires, preuves à l’appui, à la détermination de ses revenus, ainsi que sa fortune, et que celles-ci doivent donner une image fidèle et complète de toutes les obligations financières, des revenus et de la fortune du requérant (ATF 125 IV 161 consid. 4a). Si les données transmises par ce dernier ne sont pas en mesure de donner une image complète et cohérente de sa situation financière, la requête d’assistance judiciaire peut être rejetée en raison du fait qu’il n’a pas été en mesure de démontrer son indigence (ATF 125 IV 161 consid. 4a; arrêt du Tribunal pénal fédéral BH.2006.6 du 18 avril 2006, consid. 6.1; cf. également BÜHLER, Die Prozessarmut, in SCHÖBI (éd.), Gerichtskosten, Parteikosten, Prozesskaution, unentgeltliche Prozessführung, Berne 2001, p. 189 ss).
2.2 Il ressort en l’espèce des formulaires d’assistance judiciaire remplis par les requérants que:
A. devrait assumer des dépenses mensuelles pour un montant de CHF 445.--, sans préciser ses revenus mensuels. Le requérant fait état d'une fortune se montant à CHF 12'850.-- (compte bancaire, studio, motocycle), et de dettes à hauteur de CHF 4'000.-- (act. 4.4).
B. devrait assumer des dépenses mensuelles pour un montant de CHF 6'240.--, sans préciser ses revenus mensuels. Le requérant fait état d'une fortune se montant à CHF 70'000.-- (compte bancaire, maison, voiture), et de dettes à hauteur de CHF 6'400.-- (act. 4.9).
C. devrait assumer des dépenses mensuelles pour un montant de CHF 301'640.-- (sic), sans préciser ses revenus mensuels. Le requérant fait état d'une fortune se montant à CHF 50'200.-- (compte bancaire, maison), et de dettes à hauteur de CHF 20'400.-- (act. 4.8).
D. devrait assumer des dépenses mensuelles pour un montant de CHF 800.-- (recte: CHF 850.--), sans préciser ses revenus mensuels. Le requérant fait état d'une fortune se montant à CHF 500.-- (compte bancaire, argent liquide, motocycle), et de dettes à hauteur de CHF 2'000.-- (act. 4.10).
E. indique ne pas disposer de fortune ni de dettes, et ne pas avoir ni de dépenses mensuelles ni de revenus (act. 4.7).
F. devrait assumer des dépenses mensuelles pour un montant de CHF 200.--, sans préciser ses revenus mensuels. Le requérant fait état
4 -
d'une fortune se montant à CHF 700.-- (compte bancaire), et de dettes à hauteur de CHF 200.-- (act. 4.2).
En premier lieu, neuf des requérants n’indiquent pas leur revenu mensuel, alors qu’au champ "profession" ils indiquent être instituteurs (G., I., A., H., C. et B.), professeur de lycée (F.), serveur (J.) ou encore ouvrier (D.), à l’exception de E. qui dit être femme au foyer. Quant à J., celui-ci indique un salaire de CHF 150.--, sans pour autant étayer ses dires par quelques preuves documentées permettant de parvenir à ce chiffre (fiches de salaire p. ex.).
Ensuite, et concernant la détermination de la fortune des requérants, ceux- ci indiquent disposer chacun, à l’exception de E., d’un compte bancaire. Or, aucun relevé de l’état desdits comptes n’a été produit par les requérants à l’appui de leur demande d’assistance judiciaire et ce alors même qu’il s'agit là d’un élément expressément requis pour permettre à l'autorité de céans de statuer en toute connaissance de cause. Les requérants ne fournissent par ailleurs aucune pièce permettant de démontrer leurs frais mensuels et les montants des dettes dont ils se prévalent.
2.4 En omettant de ce faire, les requérants n'ont pas satisfait à leur devoir d'exhaustivité en matière de preuve à fournir à l'appui de leur demande d'assistance judiciaire, devoir expressément rappelé en page 2 du formulaire d'assistance judiciaire rempli par les requérants.
Sur le vu de ce qui précède, force est de constater que les données transmises par les requérants à l’appui de leur requête d’assistance judiciaire ne sont pas de nature à donner une image complète et cohérente de leur situation financière, et à démontrer leur indigence. Pareille constatation conduit au rejet de la demande d’assistance judiciaire formulée par les requérants et à la fixation d’un délai à ces derniers pour s’acquitter de l’avance de frais dans la procédure principale BB.2013.43-52 (art. 383 al. 1 CPP).
Un délai au 8 juillet 2013 est imparti à A., B., C., D., E., F., G., H., I. et J. pour s’acquitter de l’avance de frais requise de CHF 8'000.--.
Les frais suivent le sort de la cause au fond.
Par ces motifs, la Cour des plaintes prononce:
Bellinzone, le 20 juin 2013
Au nom de la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral
Le juge président: La greffière:
Distribution
Indication des voies de recours Il n’existe pas de voie de recours ordinaire contre la présente décision.