Complaint withdrawn in seizure case; proceedings struck from the docket

BV.2010.49Tribunal pénal fédéral / Chambre des recours2 sept. 2010Dismissed

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Federal Tax Administration ordered seizure of all assets belonging to A. held at B. SA. A. challenged the order before the Federal Criminal Court's Complaints Chamber, but later informed the court that she wished to withdraw her complaint. The court held that the withdrawal ended the proceedings and ordered the case struck from the docket. It set a reduced court fee of CHF 200, covered by the advance on costs, and refunded the balance of CHF 1,300.

Regeste Omnilex

Art. 25 al. 4 DPA in conjunction with Art. 73 al. 1 PCF and Art. 66 al. 2 LTF; withdrawal of a complaint terminates the proceedings and leads to the case being struck from the docket. Upon withdrawal, costs may be allocated to the complainant; a reduced fee may be fixed and set off against the advance on costs, with any balance refunded. Considerations on the effect of desistment and on cost allocation apply mutatis mutandis in the proceedings before the Federal Criminal Court.

Texte intégral

Arrêt du 2 septembre 2010 Ire Cour des plaintes Composition Les juges pénaux fédéraux Tito Ponti, président, Emanuel Hochstrasser et Patrick Robert-Nicoud, la greffière Claude-Fabienne Husson Albertoni

Parties A. représentée par Me Jean-Marc Carnicé, avocat, plaignante

contre

ADMINISTRATION FÉDÉRALE DES CONTRIBU- TIONS, partie adverse

Objet Séquestre (art. 46 DPA)

Bundesstrafgericht Tribunal pénal fédéral Tribunale penale federale Tribunal penal federal Numéro de dossier: BV.2010.49

  • 2 -

Vu:

− l’ordonnance rendue par l’Administration fédérale des contributions (ci- après: AFC) le 15 juin 2010 prévoyant la mise sous séquestre de tou- tes les valeurs appartenant entre autres à A. auprès de la banque B. SA,

− la plainte de A., adressée le 24 juin 2010 au directeur de l’AFC contre cette ordonnance, visant notamment à son annulation,

− les observations de l’AFC, accompagnées de la plainte, envoyées à l’autorité de céans et concluant au rejet de la plainte,

− le courrier du 2 août 2010 dans lequel la plaignante fait part de sa vo- lonté de retirer sa plainte,

Et considérant:

que, conformément à l'art. 25 al. 4 DPA en lien avec les art. 66 al. 2 et 71 LTF ainsi que l'art. 73 al. 1 PCF, le désistement d'une partie met fin au procès;

qu'il convient dès lors de prendre acte du retrait de la plainte;

qu'un émolument réduit, fixé à Fr. 200.-- et réputé couvert par l’avance de frais acquittée, est mis à la charge de la plaignante (art. 66 al. 2 LTF en lien avec l'art. 25 al. 4 DPA et art. 3 du règlement du 11 février 2004 fixant les émoluments judiciaires perçus par le Tribunal pénal fédéral; RS 173.711.32); le solde de l’avance de frais lui est restitué.

  • 3 -

Par ces motifs, la Ire Cour des plaintes prononce:

  1. A la suite du retrait de la plainte, la procédure est rayée du rôle.

  2. Un émolument de Fr. 200.--, réputé couvert par l’avance de frais acquittée, est mis à la charge de la plaignante. Le solde de l'avance de frais, soit Fr. 1'300.--, lui est restitué.

Bellinzone, le 6 septembre 2010

Au nom de la Ire Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral

Le président: La greffière:

Distribution

  • Me Jean-Marc Carnicé, avocat
  • Administration fédérale des contributions

Indication des voies de recours Dans les 30 jours qui suivent leur notification, les arrêts de la Ire Cour des plaintes relatifs aux mesures de contrainte sont sujets à recours devant le Tribunal fédéral (art. 79 et 100 al. 1 de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral; LTF). La procédure est réglée par les art. 90 ss LTF. Le recours ne suspend l’exécution de l’arrêt attaqué que si le juge instructeur l’ordonne (art. 103 LTF).

Mots-clés

seizurewithdrawaldismissalcourt costscomplainttax enforcement

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the complaint should be taken off the docket after the complainant withdrew it.

Solution extraite

The withdrawal terminated the proceedings, so the complaint was taken note of and the case struck from the docket.

Motifs extraits

Under Art. 25(4) DPA in conjunction with Arts. 66(2) and 71 LTF and Art. 73(1) PCF, a party's withdrawal ends the proceedings.

Question juridique clé

Allocation of costs after withdrawal of the complaint.

Solution extraite

A reduced court fee of CHF 200 was imposed on the complainant, covered by the advance on costs; the remaining CHF 1,300 was refunded.

Motifs extraits

The court applied Art. 66(2) LTF in conjunction with Art. 25(4) DPA and Art. 3 of the federal criminal court fee regulation.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.