Arrêt du 1 er septembre 2008 IIe Cour des plaintes Composition Les juges pénaux fédéraux Andreas J. Keller, prési- dent, Giorgio Bomio et Roy Garré, la greffière Nathalie Zufferey
Parties
recourantes
contre
JUGE D'INSTRUCTION DU CANTON DE GENEVE,
partie adverse
Objet Entraide judiciaire internationale en matière pénale avec la Belgique Présence de fonctionnaires étrangers (art. 65a EIMP)
Bundesstrafgericht Tribunal pénal fédéral Tribunale penale federale Tribunal penal federal Numéro de dossier: RR.2008.217/218 / RP.2008.36/37
Considérant en fait et en droit:
vu la commission rogatoire du Juge d’instruction du Tribunal d’Anvers (Belgique) du 21 septembre 2005, complétée les 31 juillet et 18 octobre 2006, ainsi que les 15 janvier et 26 octobre 2007 dans le cadre d’une enquête pour escroquerie fiscale, faux documents et blanchiment d’argent;
vu l’ordonnance complémentaire d’entrée en matière rendue le 7 juillet 2008 par le Juge d’instruction du canton de Genève par laquelle ce magistrat a autorisé la participation de l’autorité requérante pour le tri des pièces à saisir dans le cadre de l’exécution de l’entraide et pour l’audition des témoins (cf. act. 1.2);
vu la saisie, dans les locaux du transitaire D., de documents concernant les sociétés A. et B.;
vu le déplacement à Genève le 1 er septembre 2008 des agents de l’autorité requérante en vue de consulter le dossier;
vu l’audition du représentant de la société D. organisée le même jour;
vu le recours formé le 30 août 2008 par les sociétés A. et B. (date de réception: 1 er septembre 2008) demandant l’effet suspensif aux mesu- res d’entraide prévues pour le 1 er septembre 2008;
vu les observations du Juge d’instruction du 1 er septembre 2008 adres- sées à la Cour de céans à 11 h 21 et faxées à 13 h 32 aux représen- tants des sociétés A. et B.;
attendu qu’un recours contre une décision autorisant des fonctionnaires étrangers à participer à l’exécution de la demande n’est ouvert que si le recourant rend vraisemblable que dite décision lui cause un préjudice immédiat et irréparable au sens de l’art. 80e al. 2 let. b EIMP;
qu’un dommage immédiat et irréparable n’est envisageable que dans le cas visé à l’art. 65a al. 3 EIMP, c’est-à-dire lorsque la présence de fonc- tionnaires étrangers a pour conséquence de porter à la connaissance des autorités de l’Etat requérant des faits touchant au domaine secret avant le prononcé d’une décision définitive sur l’octroi et l’étendue de l’entraide;
3 -
que ce risque peut toutefois être évité par le biais de la fourniture, par l’autorité requérante, de garanties quant à la non utilisation prématurée des informations (ATF 128 II 211 consid. 2.1 p. 215; arrêts du Tribunal fédéral 1A.3/2007 du 11 janvier 2007, consid. 2.3 et 1A.217/2004 du 18 octobre 2004, consid. 2.6, publié dans RtiD 1-2005 n° 42 p. 162 ss; dans ce sens, ROBERT ZIMMERMANN, La coopération judiciaire interna- tionale en matière pénale, 2 e éd., Berne 2004, n° 232 s.);
que, selon la jurisprudence constante, l’interdiction d’utiliser les informa- tions recueillies, de prendre des notes ou de faire des copies et d’accéder aux procès-verbaux d’audition constituent des garanties suf- fisantes (ATF 131 II 132 consid. 2.2 p. 134; arrêt du Tribunal fédéral 1A.225/2006 du 6 mars 2007, consid. 1.5.1, publié dans Die Praxis 11/2007 n° 130; arrêt du Tribunal fédéral 1A.215/2006 du 7 novembre 2006, consid. 1.3; ég. ZIMMERMANN, op. cit., n° 296 s.);
qu’à teneur de l’ordonnance complémentaire d’entrée en matière du 7 juillet 2008, les représentants de l’autorité étrangère doivent s’engager à ne pas utiliser comme moyens de preuve des faits ressor- tissant au domaine secret avant que l’autorité suisse n’ait définitivement statué sur l’octroi et l’étendue de l’entraide et que l’autorité d’exécution rappelait l’article 65a al. 3 EIMP ainsi que la jurisprudence en la ma- tière;
que le Juge d’instruction a effectivement assuré le 1 er septembre 2008 qu’il serait formellement exigé des représentants de l’autorité étrangère, dès leur arrivée à Genève, qu’ils prennent l’engagement préalable que les informations recueillies à l’occasion du tri des pièces et lors des au- ditions en Suisse ne seront pas utilisées avant qu’il n’ait été statué sur la clôture de la procédure d’entraide (cf. act. 2);
que le contenu de l’engagement devant être signé par les représentants de l’état requérant et remis à l’autorité d’exécution correspond aux exi- gences minimales requises par la jurisprudence (cf. TPF RR.2008.106/107 du 17 juin 2008, consid. 3);
qu’à défaut d’un dommage immédiat et irréparable, le recours doit être déclaré irrecevable déjà pour ce motif, sans que la Cour de céans ne doive examiner la légitimation des recourantes;
qu’en tant que parties qui succombent, les recourantes doivent suppor- ter solidairement les frais du présent arrêt (art. 63 al. 1 PA), lesquels
4 -
sont fixés à Fr. 4000.-- (art. 3 du règlement du 11 février 2004 fixant les émoluments judiciaires perçus par le Tribunal pénal fédéral; RS 173.711.32).
Par ces motifs, la IIe Cour des plaintes prononce:
Les recours sont irrecevables.
Les demandes d’effet suspensif sont devenues sans objet.
Un émolument global de Fr. 4000.-- est mis à la charge solidaire des recou- rantes (Fr. 2000.-- par recourante).
Bellinzone, le 4 septembre 2008
Au nom de la IIe Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral
Le président: la greffière:
Distribution
Indication des voies de recours Cette décision n’est pas sujette à recours (art. 93 al. 2 LTF)