TAF lacks jurisdiction over cantonal social assistance appeal

c-117-2008Tribunal administratif fédéral / 3e division9 janv. 2008Dismissed

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The appellant challenged the Vaud cantonal administrative court's rejection of his social assistance appeal. The Federal Administrative Court examined ex officio whether it had jurisdiction and held that cantonal decisions are only appealable to it if a federal statute expressly provides so. Because the available remedy lay directly to the Federal Supreme Court, the appeal was inadmissible. The file was transmitted to the Federal Supreme Court for competence, and no fees or party compensation were awarded.

Regeste Omnilex

Art. 31, 33 let. i LTAF; Art. 23 al. 1 let. b LTAF; Art. 8 al. 1 PA; Art. 37 LTAF: the Federal Administrative Court must examine its jurisdiction ex officio. It may entertain appeals against cantonal decisions only where a federal statute expressly provides for such a remedy. If the ordinary route lies directly to the Federal Supreme Court under the LTF, the appeal before the Federal Administrative Court is inadmissible and the file must be forwarded for competence. In the absence of jurisdiction, no fees or party compensation are to be awarded (consid. 1-3).

Texte intégral

BVGer C-117/2008

Entscheiddatum: 09.01.2008Publikationsdatum: 17.01.2008

Tribunal administrativ federal

Cour III

C-117/2008

{T 0/2}

Arrêt du 9 janvier 2008

Composition

Francesco Parrino, juge unique,

Yann Hofmann, greffier.

Parties

A._______, _______,

recourant,

contre

Service de surveillance des fondations et des institutions de prévoyance, rue du Stand 20bis, case postale 3937, 1211 Genève 3,

autorité inférieure.

Objet

l'arrêt du 30 novembre 2007 du Tribunal administratif du canton de Vaud en matière d'aide sociale.

Vu

la décision du 24 juillet 2007 du Service de prévoyance et d'aide sociales du canton de Vaud supprimant le revenu d'insertion à A._______ à compter du 30 avril 2007,

l'arrêt du 30 novembre 2007 du Tribunal administratif du canton de Vaud rejetant le recours déposé par A._______ à l'encontre de cette décision,

le recours déposé le 7 janvier 2008 par A._______ à l'encontre de cet arrêt auprès du Tribunal administratif fédéral,

et considérant

que sous réserve des exceptions prévues à l'art. 32 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal administratif fédéral (LTAF, RS 173.32), le Tribunal administratif fédéral, en vertu de l'art. 31 LTAF, connaît des recours contre les décisions au sens de l'art. 5 de la loi fédérale du 20 décembre 1968 sur la procédure administrative (PA, RS 172.021) prises par les autorités mentionnées aux art. 33 et 34 LTAF,

qu'en vertu de l'art. 33 let. i LTAF, un recours au Tribunal administratif fédéral n'est recevable contre des décisions d'autorités cantonales que dans la mesure où une loi fédérale prévoit un tel recours,

que tel n'est manifestement pas le cas en l'espèce, comme cela ressort de la mention des voies de droit contenue à la page 12 de l'arrêt entrepris, le recours direct au Tribunal fédéral étant ouvert en application des art. 82 ss, voire 113 ss, de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF, RS 173.110),

que, par voie de conséquence, l'autorité de céans, agissant par le truchement du juge unique, doit déclarer le recours du 4 octobre 2007 irrecevable (art. 23 al. 1 let. b LTAF),

que, dès lors, la cause doit être transmise pour compétence au Tribunal fédéral (art. 8 al. 1 PA et 37 LTAF),

qu'il n'est pas perçu de frais ni alloué de dépens,

le Tribunal administratif fédéral prononce :

Le recours du 7 janvier 2008 est irrecevable.

La cause est transmise pour compétence au Tribunal fédéral, av. du Tribunal fédéral 29, 1000 Lausanne 14.

Il n'est pas perçu de frais ni alloué de dépens.

Le présent arrêt est adressé :

  • au recourant (Acte judiciaire)

  • à l'autorité inférieure (Acte judiciaire)

  • Tribunal fédéral, av. du Tribunal fédéral 29, 1000 Lausanne 14 (Acte judiciaire, annexe : le recours en original avec les pièces jointes)

L'indication des voies de droit se trouve à la page suivante.

Le juge unique : Le greffier :

Francesco Parrino Yann Hofmann

Indication des voies de droit :

La présente décision peut être attaquée devant le Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par la voie du recours en matière de droit public, dans les trente jours qui suivent la notification (art. 82 ss, 90 ss et 100 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [LTF, RS 173.110]). Le mémoire doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. La décision attaquée et les moyens de preuve doivent être joints au mémoire, pour autant qu'ils soient en mains du recourant (voir art. 42 LTF).

Expédition :

Mots-clés

social welfarejurisdictioninadmissibilitytransfer of filecostsfederal administrative court

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the Federal Administrative Court had jurisdiction over the appeal against the cantonal administrative court judgment in a social welfare matter.

Solution extraite

No. A cantonal decision is appealable to the Federal Administrative Court only if a federal statute expressly provides for that remedy; this was not the case here.

Motifs extraits

Under Arts. 31 and 33 let. i LTAF, the Federal Administrative Court may hear appeals against cantonal decisions only where a federal law grants such an appeal. The remedy against the Vaud judgment lay directly to the Federal Supreme Court under the LTF, so the appeal before the Federal Administrative Court was inadmissible.

Question juridique clé

Whether the case should be transmitted to the Federal Supreme Court.

Solution extraite

Yes. Because the Federal Administrative Court lacked jurisdiction, it transmitted the file to the Federal Supreme Court for competence.

Motifs extraits

When a filed matter belongs to another federal court, the file is to be forwarded for competence under Art. 8 para. 1 PA and Art. 37 LTAF.

Question juridique clé

Whether court fees or costs were to be allocated.

Solution extraite

No fees were charged and no party compensation was awarded.

Motifs extraits

The court expressly waived costs and costs compensation.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.