A/1043/1996Cour de justice de Genève / Chambre administrative (droit public)18 mars 1997
"Plus de sept sans et demi se sont écoulés entre les faits reprochés au recourant et le prononcé de la sanction administrative par la commission." "Dans ces circonstances, et sans qu'il ne soit nécessaire de déterminer s'il existe ou non un délai de prescription quantifiable en années, le Tribunal administratif considérera que la lésion faite par le Dr X. aux importants intérêts publics protégés par la loi sur la surveillance des professions de la santé n'est plus ressentie avec acuité. Après une aussi longue période, son intérêt personnel est devenu prépondérant." "Plus de sept sans et demi se sont écoulés entre les faits reprochés au recourant et le prononcé de la sanction administrative par la commission." "Dans ces circonstances, et sans qu'il ne soit nécessaire de déterminer s'il existe ou non un délai de prescription quantifiable en années, le TA considérera que la lésion faite par le recourant aux importants intérêts publics protégés par la loi sur la surveillance des professions de la santé n'est plus ressentie avec acuité. Après une aussi longue période, son intérêt personnel est devenu prépondérant." Un avertissement adressé à un médecin est prescrit dès lors que plus de sept ans et demi se sont écoulés entre les faits qui lui étaient reprochés et le prononcé de la sanction administrative par la Commission de surveillance des professions de la santé.
Descripteurs
PROFESSION SANITAIRE; AGISSEMENT PROFESSIONNEL INCORRECT; AUXILIAIRE; ETAT ETRANGER; DROIT D'OBTENIR UNE DECISION; PRESCRIPTION; MEDECIN REPONDANT; COMPOSITION DE L'AUTORITE; ETABLISSEMENT HOSPITALIER; MESURE DISCIPLINAIRE; ASAN
Normes
LPG.37 ch.19; CP.109; LPG.17
Résumé
"Plus de sept sans et demi se sont écoulés entre les faits reprochés au recourant et le prononcé de la sanction administrative par la commission." "Dans ces circonstances, et sans qu'il ne soit nécessaire de déterminer s'il existe ou non un délai de prescription quantifiable en années, le Tribunal administratif considérera que la lésion faite par le Dr X. aux importants intérêts publics protégés par la loi sur la surveillance des professions de la santé n'est plus ressentie avec acuité. Après une aussi longue période, son intérêt personnel est devenu prépondérant." "Plus de sept sans et demi se sont écoulés entre les faits reprochés au recourant et le prononcé de la sanction administrative par la commission." "Dans ces circonstances, et sans qu'il ne soit nécessaire de déterminer s'il existe ou non un délai de prescription quantifiable en années, le TA considérera que la lésion faite par le recourant aux importants intérêts publics protégés par la loi sur la surveillance des professions de la santé n'est plus ressentie avec acuité. Après une aussi longue période, son intérêt personnel est devenu prépondérant." Un avertissement adressé à un médecin est prescrit dès lors que plus de sept ans et demi se sont écoulés entre les faits qui lui étaient reprochés et le prononcé de la sanction administrative par la Commission de surveillance des professions de la santé.