L'espace de travail IA pour les professionnels du droit
Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)
ATA/249/1998•Permit for advertising stunt plane above shop upheld
ATA/249/1998Cour de justice / Chambre administrative5 mai 1998Granted
Extrait par Omnilex
The Geneva Administrative Court held that the City of Geneva could not refuse authorization for a 350 kg advertising stunt plane placed above a shop on Rue du Mont-Blanc during the summer months. It found that the installation did not confuse road signs or markings and was not likely to create traffic danger by distracting drivers. The applicant's private interest in the advertising display outweighed the public interest in traffic safety and fluidity at that location.
LR.57 al.3; authorization for an advertising installation on public ground or over the public way may not be refused where the concrete public interest invoked is not materially affected. Under art. 6 LCR, an object is objectionable only if it is apt to cause confusion with road signals/markings or to create a relevant traffic hazard by distracting drivers. The assessment requires a concrete balancing of interests; mere abstract inconvenience is insufficient. Where the installation does not compromise traffic safety or fluidity more than comparable nearby objects, the authority must grant the permit (consid. not stated).
Descripteurs
DOMAINE PUBLIC(PROPRIETE DE TOUS); AUTORISATION(EN GENERAL); ENSEIGNE; USAGE COMMUN ACCRU; VOIE PUBLIQUE; DANGER(EN GENERAL); CIRCULATION ROUTIERE; VG
Normes
LR.57 al.3
Résumé
"Le TA estime que l'intérêt privé de la recourante à placer pour une période de trois mois un avion acrobatique au bas de la rue du Mont-Blanc l'emporte sur l'intérêt public à assurer la fluidité et la sécurité du trafic routier à cet endroit, dans la mesure où les objectifs de celui-ci ne sont pas compromis par la présence de l'avion en question." La Ville de Genève ne peut refuser l'autorisation de poser, durant les mois d'été, un avion d'acrobatie publicitaire de 350 kg au dessus d'un commerce jouxtant la rue du Mont-blanc. Un tel objet ne crée pas de confusion avec les signaux et les marques routiers et n'est pas de nature à entraîner des dangers pour le trafic en détournant l'attention des conducteurs (art. 6 LCR), en tous les cas pas plus que le jet d'eau.
Extrait par Omnilex
Whether the city could refuse authorization for the advertising aircraft above the shop.
The refusal was unlawful; the private interest in the installation outweighed the public interest in traffic flow and safety at that location.
The object did not create confusion with road signals or markings and was not likely to endanger traffic by distracting drivers, especially not more than the nearby jet d'eau.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.