POUVOIR JUDICIAIRE
A/2407/2009 ATAS/1024/2009
ARRET
DU TRIBUNAL CANTONAL DES
ASSURANCES SOCIALES
Chambre 3
du 13 août 2009
En la cause
Madame A___________, domiciliée à Genève
Monsieur A___________, domicilié à GENÈVE
demandeurs
contre
FONDATION DE PREVOYANCE DE LA METALLURGIE DU BÂTIMENT, avenue Eugène-Pittard 24, case posale 264, 1211 GENEVE 12
FONDATION DE LIBRE PASSAGE D’UBS SA, case postale, 4002 BALE
défenderesses
EN FAIT
Par jugement du 14 mai 2009, la 2ème chambre du Tribunal de première instance a prononcé le divorce de Madame A___________, née B___________ en1984, et Monsieur A___________, né en 1982, lesquels s’étaient mariés en date du 28 juin 2005.
Au chiffre 9 du dispositif du jugement précité, le Tribunal de première instance a donné acte à Monsieur A___________ de son accord de partager par moitié les avoirs de prévoyance professionnelle accumulés durant le mariage. Il a en effet été constaté que son ex-épouse ne disposait pour sa part d’aucun avoir de prévoyance (consid. 6 de la partie « En fait » du jugement).
Le jugement de divorce, devenu définitif le 23 juin 2009, a été transmis d'office au Tribunal de céans le 8 juillet 2009 pour exécution du partage.
Le Tribunal de céans a sollicité du demandeur le nom de son institution de prévoyance, puis a interpellé l’institution défenderesse en la priant de lui communiquer les montants de l’avoir LPP acquis durant le mariage, soit entre le 28 juin 2005 et le 23 juin 2009.
La FONDATION DE PRÉVOYANCE DE LA MÉTALLURGIE DU BÂTIMENT (FPMB) a indiqué, par courrier du 15 juillet 2009, que le demandeur lui avait été affilié une première fois du 1er janvier au 30 juin 2004, puis depuis le 1er novembre 2004, que l’avoir du demandeur au moment du mariage s’élevait à 1'585 fr. 75 (ce qui correspondait, au moment de l’entrée en force du divorce, compte tenu des intérêts courus durant le mariage, à un montant de 1'750 fr. 15) et son avoir total, au moment du divorce, à 13'066 fr. 70.
Les documents recueillis au cours de l’instruction ont été transmis aux parties, auxquelles il a été indiqué qu’à défaut d’observations de leur part dans le délai imparti, un arrêt serait rendu sur cette base.
En l'absence d'objections dans le délai fixé, la cause a été gardée à juger.
EN DROIT
L'art. 25a de la loi fédérale sur le libre passage dans la prévoyance professionnelle, vieillesse, survivants et invalidité du 17 décembre 1993 (LFLP), entré en vigueur le 1er janvier 2000, règle la procédure en cas de divorce. Lorsque les conjoints ne sont pas d’accord sur la prestation de sortie à partager (art. 122 et 123 Code Civil - CC), le juge du lieu du divorce compétent au sens de l'art. 73 al. 1 de la loi fédérale sur la prévoyance professionnelle du 25 juin 1982 (LPP), soit à Genève le Tribunal cantonal des assurances sociales depuis le 1er août 2003, doit, après que l'affaire lui a été transmise (art. 142 CC), exécuter d'office le partage sur la base de la clé de répartition déterminée par le juge du divorce.
Selon l'art. 22 LFLP (nouvelle teneur en vigueur depuis le 1er janvier 2000), en cas de divorce, les prestations de sortie acquises durant le mariage sont partagées conformément aux art. 122, 123, 141 et 142 CC; les art. 3 à 5 LFLP s'appliquent par analogie au montant à transférer (al. 1). Pour chaque conjoint, la prestation de sortie à partager correspond à la différence entre la prestation de sortie, augmentée des avoirs de libre passage existant éventuellement au moment du divorce, et la prestation de sortie, augmentée des avoirs de libre passage existant éventuellement au moment de la conclusion du mariage (cf. art. 24 LFLP). Pour ce calcul, on ajoute à la prestation de sortie et à l'avoir de libre passage existant au moment de la conclusion du mariage les intérêts courus jusqu'au moment du divorce (ATF 128 V 230; ATF 129 V 444). S'agissant de ces intérêts, il convient de se référer aux art. 8a de l'ordonnance fédérale sur le libre passage dans la prévoyance professionnelle, vieillesse, survivants et invalidité (OLP) et 12 de l'ordonnance fédérale sur la prévoyance professionnelle, vieillesse, survivants et invalidité du 18 avril 1984 sur la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité (OPP 2). Le taux d'intérêt applicable a été de 4% du 5 septembre 1998 au 31 décembre 2002, de 3,25% du 1er janvier au 31 décembre 2003, de 2,25% du 1er janvier au 31 décembre 2004, de 2,5% du 1er janvier 2005 au 31 décembre 2007 et de 2,75% à compter du 1er janvier 2008.
En l’espèce, le juge de première instance a ordonné le partage par moitié des prestations de sortie acquises durant le mariage des seuls avoirs du demandeur. Les dates pertinentes sont, d’une part, le 28 juin 2005, date du mariage, d’autre part le 23 juin 2009, date à laquelle le jugement de divorce est devenu exécutoire.
Selon les documents produits, la prestation acquise pendant le mariage par le demandeur s'élève à 11'316 fr. 55 (13'066.70 - 1'750.15), les intérêts ayant déjà été calculés par l’institution de prévoyance défenderesse. La demanderesse n’ayant pour sa part accumulé aucun avoir durant le mariage, c’est en définitive le demandeur qui doit à son ex-épouse le montant de 5'658 fr. 30 (11'316.55 :2).
Conformément à la jurisprudence, depuis le jour déterminant pour le partage jusqu'au moment du transfert de la prestation de sortie ou de la demeure, le conjoint divorcé bénéficiaire de cette prestation a droit à des intérêts compensatoires sur le montant de celle-ci. Ces intérêts sont calculés au taux minimum légal selon l'art. 12 de l'ordonnance sur la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité du 18 avril 1984 (OPP 2) ou selon le taux réglementaire, si celui-ci est supérieur (ATF non publié B 36/02 du 18 juillet 2003).
Aucun émolument ne sera perçu, la procédure étant gratuite (art. 73 al. 2 LPP et 89H al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985).
PAR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :
Invite la FONDATION DE PRÉVOYANCE DE LA MÉTALLURGIE DU BÂTIMENT (FPMB) à transférer, du compte de Monsieur A___________, la somme de 5'658 fr. 30 à la FONDATION DE LIBRE PASSAGE D’UBS SA en faveur de Madame A___________, née B___________, ainsi que des intérêts compensatoires au sens des considérants, dès le 24 juin 2009 jusqu'au moment du transfert.
L’y condamne en tant que de besoin.
Dit que la procédure est gratuite.
Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.
La greffière
Yaël BENZ
La Présidente :
Karine STECK
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe le