L'espace de travail IA pour les professionnels du droit

  • Recherche juridique avec accès à plus d'1 million de sources
  • Automatisation de documents
  • Gestion des dossiers
  • Hébergé dans l'UE et en Suisse

Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)

Essai gratuitVoir une démo

Swiss citizen’s equal-treatment claim in family reunification rejected

PVG 2005 5Autre juridiction31 déc. 2005Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Federal Court rejected a Swiss citizen’s complaint that he was treated less favorably than EU/EFTA nationals in the context of family reunification. It held that the equal-treatment argument under Art. 3 Annex I FZA is relevant only where the family member already has a residence right in another contracting state. Since the mother sought to be brought from a third state and had no prior lawful residence in an EU/EFTA state, the comparability required for the claim was lacking.

Regeste Omnilex

Art. 3 Annex I FZA; family reunification and equal treatment with EU/EFTA nationals: The guarantee of equal treatment can be invoked only where the family member whose reunification is sought has already acquired a lawful right of residence in another contracting state. A Swiss citizen in Switzerland who seeks to bring in a third-country national family member from a third state cannot rely directly on the FZA equality clause; the discrimination complaint is therefore excluded ab initio. The restrictive interpretation follows the case law in BGE 130 II 1 and the Akrich line (consid. 2).

Texte intégral

Fremdenpolizei 3

Polizia degli stranieri

Familiennachzug. Anspruch eines Schweizers auf Gleich- behandlungmit EU/ EFTA**-Staatsangehörigen nach****FZA .**

  • Nur wennder nachzuziehendeVerwandte einesSchwei- zers auseinem Drittstaatbereits Aufenthaltin einemEG -Staathat, ist die Frage der Gleichbehandlung zu****prüfen.

Ricongiungimento familiare. Diritto di uno svizzero alla uguaglianza ditrattamento concittadini dellaUE /AELS secondol’accordo sullalibera circolazione****delle persone.

  • Solo qualorail parentedi unosvizzero dicui sichiede il ricongiungimentosoggiorna giàin unoStato dellaCE deveessere esaminatala questionedell’uguaglianza di trattamento.

Erwägungen:

2. Der Rekurrent macht eine Verletzung des Gleichbehand-

lungsgebotes geltend, weil er schlechter gestellt werde als EU/ EFTA -Staatsangehörige in vergleichbarerer Situation. Dem kann nicht gefolgt werden. Hinzuweisen ist in diesem Zusammenhang auf BGE 130 II 1, welcher die Familiennachzugsregelung des FZA – in Anlehnung an das Urteil des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften ( EuGH ) vom 23. September 2003 in der Rechts- sache C-109/ 01, Secretary of State gegen Akrich ( publ. in: EuGRZ 2003 S. 607 ) zu den analogen Normen der Verordnung Nr. 1612 /68 /EWG vom 15. Oktober 1968 über die Freizügigkeit der Arbeitnehmer ( ABl. 1968, L 257, S. 2 ) – dahin interpretiert, dass sich nur auf Art. 3 Anhang I FZA berufen kann, wer bereits in einem anderen Vertragsstaat nach nationalem Recht ein Auf- enthaltsrecht erworben hat ( E. 3.6 des zitierten Urteils des Bun- desgerichts). Mit dieser restriktiven Auslegung des Freizügigkeits- abkommens ist der Gleichbehandlungsrüge im vorliegenden Fall zum Vornherein die Grundlage entzogen: Der Rekurrent könnte selbst dann, wenn er als Angehöriger eines EG-Staates in Aus- übung des Freizügigkeitsrechts in die Schweiz übersiedelt wäre, nicht direkt gestützt auf Art. 3 Anhang I FZA den Nachzug seiner

30

3/ 5 Fremdenpolizei PVG 2005

über das Staatsbürgerrecht von Serbien/ Montenegro verfügen- den Mutter aus dem Kosovo verlangen, sondern es müsste für sie zuerst die Aufenthaltsbewilligung eines anderen FZA-Vertrags- staates vorliegen. Die Frage der Ungleichbehandlung stellt sich mithin nur bei Schweizer Bürgern in der Schweiz, die aus einem Drittstaat stammende Familienangehörige mit Aufenthalt in ei- nem EG-Staat nachziehen wollen, was bei der ermessensabhängi- gen Bewilligung des Familiennachzuges ( Art. 3 Abs.1bis BVO) zu berücksichtigen wäre ( BGE 130 I 137 E. 4.3 ).

U 05 63Urteil vom 7. Oktober 2005

31

Mots-clés

family reunificationequal treatmentfree movementthird-country nationalresidence permitSwiss citizen

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether a Swiss citizen can invoke equal treatment with EU/EFTA nationals for family reunification under the FZA when the family member is a third-country national.

Solution extraite

The equal-treatment argument fails because Art. 3 Annex I FZA can only be relied on by a person who already acquired a residence right in another contracting state under national law; the situation of Swiss citizens in Switzerland is not comparable in the way claimed.

Motifs extraits

The court relied on BGE 130 II 1 and the Akrich line of interpretation: the FZA family-reunification rule applies only where the relative already has lawful residence in another contracting state. Therefore, the alleged discrimination is not established on the facts presented.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.