L'espace de travail IA pour les professionnels du droit

  • Recherche juridique avec accès à plus d'1 million de sources
  • Automatisation de documents
  • Gestion des dossiers
  • Hébergé dans l'UE et en Suisse

Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)

Essai gratuitVoir une démo

Challenge to parental contribution adjustment treated as objection

BKBES.2013.11Autre juridiction21 févr. 2013Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The parents of a juvenile placed in an open institution sought to have their contribution to placement costs abolished after the youth prosecutor rejected their request. The appellate chamber held that such post-judgment adjustment decisions are not challengeable by complaint. Instead, by analogy to the penal order procedure, the parties must lodge an objection against the youth prosecutor's decision, after which the cantonal youth court decides as the first-instance court. The complaint was therefore not entertained and the file was sent to the youth court.

Regeste Omnilex

Art. 354 StPO; Art. 32 Abs. 5 und 6 JStPO; § 34 Abs. 4 EG StPO: Post-judgment adjustments of parental contributions to placement costs fall within the youth prosecutor's competence for subsequent judicial and execution decisions. Against such decisions, the remedy of complaint is excluded; the procedure of the penal order regime applies by analogy, so that the affected party must lodge an objection. Upon objection, the first-instance court — in youth matters the youth court — is competent to decide. This allocation is consistent with Art. 286 Abs. 2 ZGB, as the court itself must reassess the contribution in case of a material change in circumstances.

Texte intégral

Geschäftsnummer:** BKBES.2013.11**
Instanz:Beschwerdekammer
Entscheiddatum:22.02.2013
FindInfo-Nummer:O_BK.2013.766
Titel:** Elternbeiträge**
Resümee:** Art. 354 StPO, Art. 32 Abs. 5 JStPO, § 34 Abs. 4 EG StPO. Eine Anpassung von Elternbeiträgen an Platzierungskosten im Nachgang zu einem Urteil des Jugendgerichts hat nach den Verfahrensvorschriften des Strafbefehlsverfahrens zu erfolgen. Gegen Entscheide des Jugendanwalts kann Einsprache erhoben werden.**
SOG 2013 Nr. 14 ** Art. 354 StPO, Art. 32 Abs*. 5 JStPO, § 34 Abs. 4 EG StPO.Eine Anpassung von Elternbeiträgen an Platzierungskosten im Nachgang zu einem Urteil des Jugendgerichts hat nach den Verfahrensvorschriften des Strafbefehlsverfahrens zu erfolgen. Gegen Entscheide des Jugendanwalts kann Einsprache erhoben werden.* * Sachverhalt:* Die Eltern des im Rahmen einer Schutzmassnahme in einer offenen Unterbringung (Art. 15 Abs. 1 Jugendstrafgesetz [JStG, SR 311.1] platzierten Jugendlichen beantragten, ihre Beitragspflicht an die Platzierungskosten sei aufzuheben. Der Jugendanwalt wies diesen Antrag ab, worauf die Eltern Beschwerde erhoben. Die Beschwerdekammer tritt auf die Beschwerde nicht ein und überweist die Akten an das kantonale Jugendgericht. * Aus den Erwägungen:* 2. Im Jugendstrafverfahren richten sich die Zulässigkeit der Beschwerde und die Beschwerdegründe nach Art. 393 Strafprozessordnung (StPO, SR 312.0 und Art. 39 Abs. 1 Jugendstrafprozessordnung [JStPO, SR 312.1]). Gemäss Art. 393 Abs. 1 lit. a StPO ist das Rechtsmittel der Beschwerde zulässig gegen die Verfügungen und die Verfahrenshandlungen von Polizei, Staatsanwaltschaft und Übertretungsstrafbehörden. Art. 39 Abs. 2 JStPO führt weitere Anordnungen und Verfügungen an, gegen welche die Beschwerde zulässig ist. Entscheide über die Anpassung von Elternbeiträgen gehören nicht dazu. Gemäss § 34 Abs. 1 Einführungsgesetz zur Strafprozess- und Jugendstrafprozessordnung (EG StPO, BGS 321.3) ist der Jugendanwalt zuständig für die nachträglichen richterlichen Entscheide und die Vollzugsentscheide. Entscheide über Elternbeiträge gehören ebenfalls zur Kategorie der nachträglichen richterlichen Entscheide oder Vollzugsentscheide. § 34 Abs. 4 EG StPO bestimmt nun, die Verfahrensvorschriften des Strafbefehlsverfahrens sollen sinngemäss gelten, wenn der Jugendanwalt zuständig sei. Einschlägig im Zusammenhang mit Elternbeiträgen ist auch § 37 EG StPO: Die Behörde, welche Schutzmassnahmen anordnet, entscheidet über die Kostenbeteiligung der Jugendlichen und der Eltern. Das ist im vorliegenden Fall insofern erfolgt, als das Jugendgericht unter Ziffer 4 seines Urteils die Elternbeiträge festsetzte. Es spricht nun nichts dagegen, die Zuständigkeit des Jugendanwalts für Anpassungen der Elternbeiträge im Sinne von § 34 Abs. 1 EG StPO zu bejahen, jedenfalls wenn es um eine Reduktion der Beiträge geht (§ 34 Abs. 2 EG StPO bestimmt das Jugendgericht von vornherein als zuständig, wenn es um gewisse Verschärfungen des Urteils geht). Nach § 34 Abs. 4 EG StPO sind wie erwähnt die Verfahrensvorschriften des Strafbefehlsverfahrens sinngemäss anwendbar. Das kann nur bedeuten, dass gegen solche Entscheide des Jugendanwalts Einsprache (Art. 354 StPO bzw. Art. 32 Abs. 5 JStPO) erhoben werden kann, worauf im Sinne von Art. 356 Abs. 1 StPO in Verbindung mit Art. 32 Abs. 6 JStPO das erstinstanzliche Gericht, vorliegend das Jugendgericht, zu entscheiden hat. Die dargestellte Verfahrensregelung lässt sich auch mit Art. 286 Abs. 2 Zivilgesetzbuch (ZGB, SR 210) begründen: Bei erheblicher Veränderung der Verhältnisse setzt das Gericht den Unterhaltsbeitrag auf Antrag eines Elternteils oder des Kinds neu fest oder hebt ihn auf. Indem auf Einsprache hin der Fall zur Behandlung an das Jugendgericht geht und damit erstinstanzlich ein Gericht die Unterhaltsfrage prüft, wird dieser Bestimmung Rechnung getragen. Daraus folgt, dass das Kantonale Jugendgericht für die im vorliegenden Verfahren eingereichte Beschwerde als Einsprache gegen den Entscheid des Jugendanwalts zuständig ist. * Obergericht Beschwerdekammer, Urteil vom 22. Februar 2013 (BKBES.2013.11)*

Mots-clés

parental contributionsplacement costsjuvenile criminal procedureobjection procedureinadmissibilityjurisdictionpost-judgment decision

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Is a complaint admissible against the youth prosecutor's decision on parental contributions to placement costs?

Solution extraite

No. Such decisions are not subject to complaint; they must be handled under the special objection procedure.

Motifs extraits

The court held that decisions on post-judgment adjustment of parental contributions fall within the youth prosecutor's competence for subsequent judicial and execution decisions. Under § 34(4) EG StPO, the procedure of the penal order regime applies by analogy, which means the affected parties may file an objection, after which the youth court decides as the first-instance court.

Question juridique clé

Which authority must decide the matter after the parents' filing?

Solution extraite

The cantonal youth court must decide after the filing is treated as an objection.

Motifs extraits

Because the filing is to be treated as an objection against the youth prosecutor's decision, Art. 356(1) StPO in conjunction with Art. 32(6) JStPO requires referral to the first-instance court, here the youth court.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.