L'espace de travail IA pour les professionnels du droit

  • Recherche juridique avec accès à plus d'1 million de sources
  • Automatisation de documents
  • Gestion des dossiers
  • Hébergé dans l'UE et en Suisse

Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)

Essai gratuitVoir une démo

Private bankruptcy declaration denied for lack of protectable interest

ZKBES.2019.51Autre juridiction15 avr. 2019Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

A debtor appealed against the refusal of his request for personal bankruptcy. The appellate court held that he had not shown an unmanageable debt situation: his monthly surplus was substantial and the alleged main loan debt was not evidenced. Because the promised loan contract was not submitted in time, it could not be considered. The court therefore confirmed the refusal of bankruptcy and ordered the appellant to pay appeal costs of CHF 300.

Regeste Omnilex

Art. 191 Abs. 1 und 2 SchKG; Art. 174 Abs. 1 SchKG: The debtor’s self-petition for bankruptcy is to be rejected where no lack of protectable interest is shown and a realistic debt restructuring remains possible. A protected interest in opening bankruptcy is absent if the debtor can satisfy the substantiated debts within a reasonable time from available surplus income. New evidence in appeal is admissible only to the extent it existed before the first-instance decision and is filed within the appeal period; evidence produced only after expiry of that period cannot be considered (consid. 1–4).

Texte intégral

Geschäftsnummer:** ZKBES.2019.51**
Instanz:Zivilkammer
Entscheiddatum:16.04.2019
FindInfo-Nummer:O_ZK.2019.56
Titel:** Insolvenzerklärung**
Resümee:
Obergericht Zivilkammer Urteil vom 16. April 2019 Es wirken mit: Präsident Frey Oberrichter Stöckli Oberrichterin Scherrer Reber Gerichtsschreiberin Kofmel In Sachen ** A.___, Beschwerdeführer betreffend ** Insolvenzerklärung zieht die Zivilkammer des Obergerichts in ** Erwägung**: I. 1. Am 14. Februar 2019 stellte A.___ beim Richteramt Olten-Gösgen ein Gesuch um Eröffnung des Privatkonkurses (Insolvenzerklärung). 2. Mit Urteil vom 29. März 2019 wies die Amtsgerichtspräsidentin von Olten-Gösgen den Antrag auf Konkurseröffnung ab und auferlegte A.___ die Gerichtskosten von CHF 300.00. 3. Dagegen erhob A.___ (nachfolgend: Beschwerdeführer) am 10. April 2019 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Solothurn. 4. Für die Parteistandpunkte und die Erwägungen der Vorderrichterin wird grundsätzlich auf die Akten verwiesen. Soweit erforderlich, ist nachfolgend darauf einzugehen. II. 1.1 Der Schuldner kann die Konkurseröffnung selber beantragen, indem er sich beim Gericht zahlungsunfähig erklärt (Art. 191 Abs. 1 Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs [SR 281.1, SchKG]). Der Richter eröffnet den Konkurs, wenn keine Aussicht auf eine Schuldenbereinigung nach Art. 333 ff. SchKG besteht (Art. 191 Abs. 2 SchKG). 1.2 Hat der Schuldner kein schutzwürdiges Interesse an der Konkurseröffnung, so ist das Konkursbegehren rechtsmissbräuchlich und muss abgewiesen werden (Kurt Amonn/Fridolin Walther, Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, Bern 2013, S. 306 f. mit weiteren Hinweisen). 1.3 Aussicht auf Sanierung der Vermögensverhältnisse einer Person nach Art. 333 SchKG ist dann gegeben, wenn das Verhältnis zwischen Fremd- und Eigenmitteln vernünftige Vertragsverhandlungen über eine teilweise Befriedigung der Gläubiger aus noch vorhandenen Eigenmitteln nahelegen (Kurt Amonn/Fridolin Walther, a.a.O., S. 306 f.). 2. Die Vorderrichterin wies das Gesuch um Insolvenzerklärung mit folgender Begründung ab: Der Gesuchsteller beziffere seine Schuldensumme mit ca. CHF 120'000.00. Der B.___ Versicherung schulde er einen Betrag von CHF 4'100.00, dem Steueramt des Kantons Solothurn einen Betrag von CHF 7'100.00 und C.___ einen Betrag von CHF 100'000.00. Der Gesuchsteller erwirtschafte einen monatlichen Nettolohn von insgesamt CHF 5'382.00 (inkl. 13. Monatslohn). Sein monatlicher Bedarf belaufe sich auf total CHF 2'725.00. Es resultiere somit ein Überschuss von CHF 2'657.00 pro Monat. Die vom Gesuchsteller geltend gemachte Hauptschuld (Darlehen von C.___) sei nicht belegt. Der eingereichte Darlehensvertrag sei nur vom Gesuchsteller unterzeichnet. Die Hingabe des Darlehens sei ebenso unbewiesen wie regelmässige Zahlungen. Aus diesem Grund seien der Bestand und die Höhe dieser Forderung unklar. Hinsichtlich der übrigen Forderungen sei festzustellen, dass der Gesuchsteller seine Schulden mit seinem beträchtlichen Freibetrag innert angemessener Frist zu tilgen vermöge. Damit sei die Sanierung der Vermögensverhältnisse des Gesuchstellers durchaus realistisch. 3. Der Beschwerdeführer bringt in seiner Beschwerdeschrift keine Einwendungen gegen die Einkommens- und Bedarfsberechnung der Vorderrichterin vor. Es kann darauf abgestellt werden. Der Beschwerdeführer macht geltend, es sei ihm nicht bewusst gewesen, dass der von ihm vor Vorinstanz eingereichte Darlehensvertrag «nicht rechtsgültig» sei. Er habe mit C.___ Kontakt aufgenommen, damit sie ihm eine Kopie des rechtsgültigen Darlehensvertrages zukommen lasse. Sobald er den Vertrag habe, werde er diesen einreichen. 4.1 Nach Art. 174 Abs. 1 SchKG können die Parteien im Beschwerdeverfahren neue Beweise vorbringen, wenn diese vor dem erstinstanzlichen Entscheid eingetreten sind. 4.2 Der Beschwerdeführer reicht zusammen mit seiner Beschwerdeschrift den in Aussicht gestellten Darlehensvertrag nicht ein. Der Darlehensvertrag hätte aber nur berücksichtigt werden können, wenn er während der Beschwerdefrist eingereicht worden wäre (vgl. dazu BGE 139 III 491 E. 4.4). Folglich kann der Beschwerdeführer auch im Beschwerdeführer seine behauptete Hauptschuld nicht belegen. 4.3 Der Entscheid der Vorderrichterin, mit welchem das Gesuch um Eröffnung des Konkurses zufolge Insolvenzerklärung gemäss Art. 191 SchKG abgewiesen worden ist, ist zu bestätigen. Ein schutzwürdiges Interesse des Beschwerdeführers an einer Konkurseröffnung ist zu verneinen. Er wird seine (belegte) Schuld innert nützlicher Frist abbezahlen können. 5.1 Aufgrund der Erwägungen ist die Beschwerde abzuweisen. 5.2 Beim vorliegenden Verfahrensausgang hat der Beschwerdeführer die Kosten des Beschwerdeverfahrens in der Höhe von CHF 300.00 zu tragen. Demnach wird ** erkannt**: 1. Die Beschwerde wird abgewiesen. 2. A.___ hat die Kosten des obergerichtlichen Verfahrens von CHF 300.00 zu bezahlen. ** Rechtsmittel:** Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Eröffnung des begründeten Urteils beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen eingereicht werden (Adresse: 1000 Lausanne 14). Die Frist wird durch rechtzeitige Aufgabe bei der Schweizerischen Post gewahrt. Die Frist ist nicht erstreckbar. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten. Für die weiteren Voraussetzungen sind die Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes massgeblich. ** Im Namen der Zivilkammer des Obergerichts** Der Präsident Die Gerichtsschreiberin Frey Kofmel Das Bundesgericht ist mit Urteil vom 25. April 2019 auf die dagegen erhobene Beschwerde nicht eingetreten (BGer 5A_332/2019)

Mots-clés

personal bankruptcydebt restructuringprotectable interestevidenceappeal costsinsolvency

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the debtor’s request for opening of personal bankruptcy should be granted under Art. 191 SchKG.

Solution extraite

The request was denied because the debtor lacked a protectable interest: his finances showed a monthly surplus and the alleged main debt remained unproven.

Motifs extraits

Bankruptcy may be opened only if no realistic prospect of debt restructuring exists. The appellant did not challenge the income/expense calculation and could not substantiate the alleged loan debt with admissible evidence filed in time.

Question juridique clé

Whether the first-instance cost order of CHF 300 should be upheld.

Solution extraite

Yes. The appellant must bear the appeal costs because he failed on appeal.

Motifs extraits

Costs follow the outcome of the proceedings.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.