L'espace de travail IA pour les professionnels du droit

  • Recherche juridique avec accès à plus d'1 million de sources
  • Automatisation de documents
  • Gestion des dossiers
  • Hébergé dans l'UE et en Suisse

Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)

Essai gratuitVoir une démo

Drunk driving established by blood alcohol level alone

ZZ.1982.11Autre juridiction23 juin 1982Modified

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

B. was acquitted in the first instance of driving while intoxicated after the trial judge accepted a post-absorption argument. On appeal by the prosecutor, the Obergericht held that Art. 2(2) VRV also covers a driver who has in the body an amount of alcohol that will lead to a BAK of at least 0.8‰, regardless of whether absorption or elimination is ongoing. The post-absorption defense was rejected. Based on the measured 0.9‰ and the elapsed time, B. was found to have been clearly intoxicated and convicted under Art. 91(1) SVG.

Regeste Omnilex

Art. 2 Abs. 2 VRV; Fahrunfähigkeit wegen Alkoholeinwirkung ist ohne weitere Beweise auch dann anzunehmen, wenn der Fahrzeugführer eine Alkoholmenge im Körper hat, die zu einer Blutalkohol-Konzentration von mindestens 0,8 Gewichtspromillen führt. Massgebend ist nicht, ob sich der Täter noch in der Anflutungs- oder bereits in der Abbauphase befindet; unerheblich ist somit der Einwand der Nachresorption. Entscheidend ist einzig, ob zur Tatzeit eine im Körper vorhandene Alkoholmenge objektiv geeignet war, die kritische Schwelle zu erreichen (vgl. Erwägung a/b).

Texte intégral

Geschäftsnummer:** ZZ.1982.11**
Instanz:Strafkammer
Entscheiddatum:24.06.1982
FindInfo-Nummer:O_ST.2015.107
Titel:** Angetrunkenheit ohne weitere Beweise**
Resümee:** Art. 2 Abs. 2 Verordnung über die Strassenverkehrsregeln (VRV). Angetrunkenheit ist ohne weitere Beweise auch dann anzunehmen, wenn der Fahrzeugführer eine Alkoholmenge im Körper hat, die zu einer Blutalkohol-Konzentration von 0,8 oder mehr Gewichtspromillen führt. Der Einwand der Nachresorption ist ausgeschlossen.**
SOG 1982 Nr. 11 ** Art. 2 Abs. 2 Verordnung über die Strassenverkehrsregeln (VRV).*Angetrunkenheit ist ohne weitere Beweise auch dann anzunehmen, wenn der Fahrzeugführer eine Alkoholmenge im Körper hat, die zu einer Blutalkohol-Konzentration von 0,8 oder mehr Gewichtspromillen führt. Der Einwand der Nachresorption ist ausgeschlossen. B., die nach eigenen Angaben lediglich unmittelbar vor Fahrtantritt eine geringe Menge Alkohol konsumiert haben will, verursachte einen Verkehrsunfall. Die Polizei ordnete eine Blutprobe an, deren Auswertung eine Blutalkohol-Konzentration (BAK) von 0,9 0/00 ergab. Für die Zeit des Unfalls wurde unter Berücksichtigung der Nachresorption eine solche von 0,7-0,8 0/00 errechnet. -- Der Amtsgerichtspräsident sprach B. von der Anschuldigung des Fahrens in angetrunkenem Zustand frei. Mit Appellation machte der Staatsanwalt geltend, der Gerichtspräsident habe zuunrecht die Nachresorption berücksichtigt. Das Obergericht hiess die Appellation aus folgenden Erwägungen gut: a) Nach Art. 2 Abs. 2 VRV in der Fassung, wie sie vom Bundesrat am 14.11.1979 beschlossen wurde und seit dem 1.1.1980 in Kraft ist, gilt die Fahrunfähigkeit wegen Alkoholeinwirkung (Angetrunkenheit) in jedem Fall als erwiesen, "wenn der Fahrzeugführer eine Blutalkohol-Konzentration von 0,8 oder mehr Gewichtspromillen aufweist oder eine Alkoholmenge im Körper hat, die zu einer solchen Blutalkohol-Konzentration führt." Gemäss dem zweiten Teil der zitierten Vorschrift, dessen Gesetzmässigkeit erst neulich vom Bundesgericht bejaht wurde (Pra 1982 Nr. 137), kommt es rechtlich auf das gleiche hinaus, ob die BAK eines Beschuldigten im Zeitpunkt der Tat die Schwelle von 0,8 0/00 schon überschritten hat oder ob sie noch unter diesem Grenzwert liegt, es aber erwiesen ist, dass der Beschuldigte eine Alkoholmenge im Körper aufweist. die zu einer BAK von 0,8 0/00 und mehr führt: in beiden Fällen liegt Angetrunkenheit vor. Es ist mithin unerheblich, ob der Täter sich im fraglichen Zeitpunkt in der sogenannten Anflutungs- oder bereits in der Abbauphase befindet. Wesentlich ist allein, ob der Täter eine Alkoholmenge im Körper aufweist, die -- wenn sie einmal ins Blut gelangt ist -- zu einer BAK von mindestens 0,8 0/00 führt. Dies mit gutem Grund: der Täter kann nicht genau wissen, zu welchem Zeitpunkt der im Körper befindliche Alkohol ins Blut übergeht; setzt er sich trotzdem ans Steuer, nimmt er in Kauf, dass während der Fahrt die BAK die kritische Grenze erreicht und bewirkt somit im Ergebnis die gleiche Gefährdung wie der, dessen BAK schon bei Antritt der Fahrt 0,8 0/00 oder mehr beträgt. Es wäre stossend und mit dem Schuldstrafrecht nicht vereinbar, würde jener nur deshalb der Bestrafung entgehen, weil er -- durch einen glücklichen Zufall -- vor dem kritischen Zeitpunkt von der Polizei angehalten wird. b) Das gerichtlich-medizinische Institut ermittelte bei B. für den Zeitpunkt der Blutentnahme eine BAK von 0,9 0/00. Geht man von der minimalen Alkohol-Elimination von 0,1 0/00 pro Stunde aus, so ergibt sich für die Zeit des Unfalls, der sich rund drei Stunden vor der Blutentnahme zutrug, eine um mindestens 0,3 0/00 höhere Alkoholmenge im Körper, also insgesamt 1,2 0/00. Gemäss der zitierten Bestimmung von Art. 2 Abs. 2 VRV war B. demnach eindeutig angetrunken. Sie muss deshalb des Führens eines Motorfahrzeuges in angetrunkenem Zustand (Art. 91 Abs. 1 SVG) schuldig gesprochen werden. * Obergericht Strafkammer, Urteil vom 24. Juni 1982 (Im gleichen Sinne hat bereits das Verwaltungsgericht entschieden, vgl. SOG 1981 Nr. 17).

Mots-clés

drunk drivingblood alcohol concentrationpost-absorptionevidencetraffic offenseintoxication

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether intoxication under Art. 2(2) VRV is established when the driver has an alcohol amount in the body leading to 0.8‰ or more.

Solution extraite

Yes. Intoxication is deemed proven even without further evidence if the driver has in the body an amount of alcohol that will lead to a blood alcohol concentration of at least 0.8‰.

Motifs extraits

The court held that the provision treats as equivalent a measured BAK of at least 0.8‰ and an alcohol amount in the body that will result in such a BAK. It is irrelevant whether the driver is still in the absorption phase or already in elimination; the decisive point is the objectively present alcohol amount and the risk that the threshold will be reached during the drive.

Question juridique clé

Whether the defense of post-absorption can defeat the inference of intoxication.

Solution extraite

No. The argument of post-absorption is excluded under this rule.

Motifs extraits

Because liability turns on the alcohol amount present in the body and the foreseeable transition into the blood, the driver cannot rely on the uncertain timing of absorption to avoid punishment.

Question juridique clé

Whether B. must be convicted of driving a motor vehicle while intoxicated under Art. 91(1) SVG.

Solution extraite

Yes. With a BAK of 0.9‰ at sampling and at least 1.2‰ reconstructed for the time of the accident, B. was clearly intoxicated.

Motifs extraits

Using the minimum elimination rate and the time elapsed until the blood test, the court inferred a significantly higher alcohol amount at the time of the accident, satisfying the statutory threshold.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.