L'espace de travail IA pour les professionnels du droit

  • Recherche juridique avec accès à plus d'1 million de sources
  • Automatisation de documents
  • Gestion des dossiers
  • Hébergé dans l'UE et en Suisse

Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)

Essai gratuitVoir une démo

Robbery with a dagger created life-threatening danger

ZZ.1987.13Autre juridiction1 oct. 1987Confirmed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Obergericht Criminal Chamber held that the accused's conduct in pressing a hunting dagger with a sharpened blade to the victim's neck area during a robbery fulfilled the qualified robbery provision of Art. 139 no. 3 StGB. The court considered it sufficient that the threat was objectively executable and that the victim was exposed to a concrete, grave danger of death. It treated the distinction between the throat and the side of the neck as legally irrelevant and followed Federal Supreme Court case law extending the provision to comparable knife threats.

Regeste Omnilex

Art. 139 Ziff. 3 StGB; qualified robbery by placing the victim in life-threatening danger with a knife or dagger. A threat is sufficient where it is objectively executable and, according to the circumstances, exposes the victim to a concrete and grave danger of death; the offender's willingness to carry out the threat is irrelevant (consid. c). In assessing life-threatening danger, decisive factors are the nature of the weapon and the immediacy of its use. The distinction between throat and side of the neck is not determinative where a deep cut can sever vital blood vessels and cause death. The provision is construed in light of the seriousness of the danger actually created.

Texte intégral

Geschäftsnummer:** ZZ.1987.13**
Instanz:Strafkammer
Entscheiddatum:02.10.1987
FindInfo-Nummer:O_ST.2015.118
Titel:** Raub, Herbeiführung einer Lebensgefahr mit Dolch**
Resümee:** Art. 139 Ziff. 3 StGB. Raub unter Herbeiführung einer Lebensgefahr für das Opfer mit einem Dolch.**
SOG 1987 Nr. 13 ** Art. 139 Ziff. 3 StGB.*Raub unter Herbeiführung einer Lebensgefahr für das Opfer mit einem Dolch. Das Obergericht hatte sich mit einem Räuber zu befassen, der seinem Opfer einen 22 cm langen Pfadidolch, Klinge geschliffen und 12 cm lang, an die Halsseite drückte. Die Frage, ob der Täter damit das Opfer in Lebensgefahr brachte und den qualifizierten Raubtatbestand Art. 139 Ziff. 3 StGB erfüllte, beurteilte es wie folgt: Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung muss die Todesdrohung objektiv ausführbar sein und das Opfer in eine hochgradige Todesgefahr versetzt werden. Auf die Bereitschaft oder Absicht des Täters, die Todesdrohung zu verwirklichen, kommt es nicht an (BGE 102 IV 19).Dass die Todesdrohung objektiv ausführbar war, bedarf angesichts der Tatwaffe keiner weiteren ausführlichen Begründung. Zu prüfen bleibt aber, ob das Opfer nach den Umständen, insbesondere nach der Art der Drohung, tatsächlich einer hochgradigen Todesgefahr ausgesetzt war. Allein schon die bekannten Schusswaffenentscheide zum Art. 139 Ziff. 3 StGB machen deutlich, dass das Bundesgericht diesen Artikel eher extensiv ausgelegt haben will. So genügt zum Beispiel für die Bejahung einer konkreten Lebensgefahr die Bedrohung mit einer geladenen Schusswaffe, selbst wenn diese zum Gebrauch noch entsichert und durchgeladen werden muss oder dafür -- bei einem Trommelrevolver -- noch vier Druckbewegungen erforderlich sind. Entscheidend ist allein der Umstand, dass die Waffe objektiv innert kürzester Zeit schussbereit gemacht werden kann (BGE 109 IV 108; Pra 75 (1986), Nr. 44, 66 und 105).Daneben hat aber das Bundesgericht auch in einem zum vorliegenden ganz ähnlichen Fall die durch ein Messer hervorgerufene Todesgefahr im Sinne von Art. 139 Ziff. 3 StGB bejaht. Dort brachte der Täter eine Bankkundin durch einen überraschenden Griff von hinten in seine unmittelbare Gewalt und bedrohte sie mit dem Tod, indem er ihr die Spitze eines langen Küchenmessers an die Kehle setzte, um das Bankpersonal zur Herausgabe des geforderten Geldes zu zwingen. Im vorliegenden Fall hat S. bei seiner Tat nicht ein Küchenmesser, sondern einen Pfadidolch verwendet und zudem diesen dem Opfer nicht an die Kehle, sondern an die Halsseite gedrückt. Das sind indessen Nuancen, die für die rechtliche Qualifikation unbeachtlich sind. Es ist gerichtsnotorisch, dass eine tiefe Schnittwunde sowohl an der Kehle als auch an der Halsseite (Blutgefässe) zum Tod des Verletzten führen kann. Unter Berücksichtigung der zitierten Bundesgerichtspraxis muss das Verhalten des Beschuldigten als Raub, bei dem das Opfer in Lebensgefahr gebracht wurde, qualifiziert werden. * Obergericht Strafkammer, Urteil vom 1./2. Oktober 1987

Mots-clés

robberylife-threatening dangerdaggerqualified offensethreatneck injury

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the robbery was qualified under Art. 139 no. 3 StGB because the victim was placed in life-threatening danger with a dagger.

Solution extraite

Yes. Pressing a hunting dagger to the side of the neck created an objectively executable and concrete life-threatening situation for the victim.

Motifs extraits

The court relied on Federal Supreme Court case law requiring an objectively executable threat that puts the victim in grave mortal danger. It held that the use of a dagger at the neck area, like comparable knife cases, can cause a fatal cut to the neck or blood vessels, and the factual nuance between the throat and the side of the neck was legally irrelevant.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.