L'espace de travail IA pour les professionnels du droit

  • Recherche juridique avec accès à plus d'1 million de sources
  • Automatisation de documents
  • Gestion des dossiers
  • Hébergé dans l'UE et en Suisse

Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)

Essai gratuitVoir une démo

Maintenance contributions must preserve the debtor’s minimum subsistence

ZZ.1991.2Autre juridiction12 mars 1991Modified

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

In divorce-provisional maintenance proceedings, the Obergericht held that where the family income is insufficient for all members, maintenance must be fixed so that the earning spouse’s minimum subsistence is preserved. The usual distribution ratio is only a guideline and may be departed from. Because the husband would otherwise also need public assistance, the court reduced the maintenance arrangement and set the wife’s share at CHF 880 and the children’s shares at CHF 450 each, plus child allowances. The husband’s appeal was therefore upheld.

Regeste Omnilex

Art. 145 ZGB; Bemessung von Unterhaltsbeiträgen bei unzureichendem Familieneinkommen. Reichen die vorhandenen Mittel nicht zur Deckung des Bedarfs sämtlicher Familienmitglieder, ist bei der Regelung der Unterhaltsbeiträge möglichst zu vermeiden, dass beide Ehegatten bzw. die gesamte Familie der öffentlichen Fürsorge anheimfallen. Der prozentuale Verteilungsschlüssel stellt nur eine Richtlinie dar und darf nach den konkreten Umständen verlassen werden; vorrangig ist das Existenzminimum des erwerbstätigen Unterhaltspflichtigen zu wahren (vgl. Erw. 3).

Texte intégral

Geschäftsnummer:** ZZ.1991.2**
Instanz:Zivilkammer
Entscheiddatum:13.03.1991
FindInfo-Nummer:O_ZK.2015.142
Titel:** Art. 145 ZGB, Unterhaltsbeiträge, Existenzminimum**
Resümee:** Art. 145 ZGB. Bemessung der Unterhaltsbeiträge. Reichen die vorhandenen Mittel nicht für den Bedarf aller Familienmitglieder aus, ist es bei der Unterhaltsregelung möglichst zu vermeiden, dass beide Parteien der öffentlichen Fürsorge anheimfallen.**
SOG 1991 Nr. 2 ** Art. 145 ZGB.*Bemessung der Unterhaltsbeiträge. Reichen die vorhandenen Mittel nicht für den Bedarf aller Familienmitglieder aus, ist es bei der Unterhaltsregelung möglichst zu vermeiden, dass beide Parteien der öffentlichen Fürsorge anheimfallen. Die Parteien lebten ausschliesslich vom Erwerbseinkommen des Ehemannes. Die Ehefrau hatte zwei Kleinkinder zu betreuen. Das Obergericht zog für die Bemessung der Unterhaltsbeiträge für die Dauer des Ehescheidungsprozesses unter anderem in Erwägung: 3. Nach Abzug des vom Ehemann zu entrichtenden monatlichen Steuerbetrages von ca. Fr. 150.- beläuft sich das verteilbare Monatseinkommen noch auf Fr. 3365.-. Davon stehen der Ehefrau und den beiden Kindern nach einer in der Praxis beachteten Regel ca. 60 %, mithin Fr. 2019.-, zu. Ihr Grundbedarf ist damit nicht gedeckt. Indessen ist die Festlegung von Unterhaltsbeiträgen immer ein Ermessensentscheid und der zur Anwendung kommende Verteilschlüssel bloss Richtlinie, von der je nach den konkreten Umständen abgewichen werden muss. Mit einer Unterhaltsverpflichtung in der genannten Höhe bleiben dem Ehemann mit dem Restbetrag von Für. 1346.- für die eigenen Bedürfnisse nicht mehr genügend Mittel, womit auch er von der öffentlichen Hand unterstützt werden müsste, was es zu vermeiden gilt. Es ist nicht sinnvoll, beide Parteien der öffentlichen Fürsorge anheimfallen zu lassen, wenn die vorhandenen Mittel nicht für den Bedarf aller Familienmitglieder ausreichen (Hausheer/Reusser/Geiser, Kommentar zum Eherecht, N 27 zu Art. 176 ZGB).Die Beiträge sind vielmehr so festzusetzen, dass das Existenzminimum des erwerbstätigen Ehemannes gewahrt bleibt. Es beläuft sich in casu gemäss Richtlinie auf Fr. 1585.- (Grundbetrag: 865.-, Wohnung: 500.-, Krankenkasse: 120.-; Radio/TV: 100.-).Der Ehefrau und den beiden Kindern verbleiben somit noch Fr. 1780.-. Davon ist den Kindern ein Unterhaltsbeitrag von je Fr. 450.-, zuzüglich Kinderzulage, zuzusprechen. Der Anteil der Ehefrau beläuft sich somit noch auf Fr. 880.-. Damit erweist sich der Rekurs des Ehemannes als begründet und ist im Sinne der Erwägungen gutzuheissen. * Obergericht Zivilkammer, Urteil vom 13. März 1991 Eine dagegen eingereichte staatsrechtliche Beschwerde wurde vom Bundesgericht am 4. Juli 1991 abgewiesen.

Mots-clés

maintenanceminimum subsistencedivorce proceedingsfamily supportpublic assistance

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

How to determine maintenance contributions when the family income is insufficient for all members' needs

Solution extraite

The contributions must be fixed so that the working husband’s minimum subsistence remains protected; the distribution guideline is only a rule of thumb and must yield to the concrete circumstances.

Motifs extraits

If the available income does not cover everyone’s needs, the court should avoid a result in which both parties fall on public assistance. The husband’s remaining amount would otherwise be too low for his own needs.

Question juridique clé

What maintenance amounts should be set for the wife and children

Solution extraite

Each child was awarded CHF 450 per month, plus child allowances, and the wife CHF 880 per month.

Motifs extraits

After reserving the husband’s minimum subsistence, the remaining income was allocated to the wife and children in a way that preserved the husband’s protected minimum.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.