L'espace de travail IA pour les professionnels du droit
Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)
10.2004.224•Simple assault and self-defense
10.2004.224Autre juridiction24 janv. 2005Granted
Extrait par Omnilex
ACCU 1 was tried before the Pretura penale in Bellinzona for simple bodily injury after punching a person in the face at a public venue on 16 January 2004. The defense argued that he acted in lawful self-defense. After hearing the accused and witnesses, the judge found the defense version credible and the victim's version contradicted. The accused was acquitted under Art. 33 cpv. 1 CPS. The court also ordered the fees and costs to be borne by the State.
Art. 33 cpv. 1 CPS; simple bodily injury under Art. 123 CPS; self-defense excludes criminal liability where the accused reacts to an unjustified aggression with conduct deemed credible and proportionate on the evidence. The court may acquit despite an objectively injurious blow if the factual circumstances establish lawful defense rather than punishable assault (consid. on witness evidence and credibility). In case of acquittal, court costs may be charged to the State according to the applicable cantonal fee rules.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2004.224
Data decisione, Autorità: 24.01.2005, PRPEN
Titolo: pugno al volto;legittima difesa
Incarto n. 10.2004.224 DA 1815/2004
Bellinzona 24 gennaio 2005
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Damiano Stefani
sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario, per giudicare
ACCU 1 , difeso da: DI 1
prevenuto colpevole di lesioni semplici,
per avere, a Bellinzona, presso l'esercizio pubblico, __________, Piazza del Sole, in data 16 gennaio 2004, intenzionalmente cagionato un danno al corpo o alla salute di __________,
e meglio, colpendolo al volto con un pugno cagionandogli le lesioni riportate sul certificato medico di data 16 gennaio 2004 dell'Ospedale Regionale di Bellinzona e Valli e in particolare una ferita lacero contusa alla palpebra superiore;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall'art. 123 cifra 1 cpv. 2 CPS, richiamato l'art. 66 CPS;
perseguito con decreto d’accusa n. DA 1815/2004 di data 24 maggio 2004 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:
Alla multa di fr. 500.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata entro un anno, se l'imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4, risp. art. 106 cpv. 3 CPS);
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 3 giugno 2004 dall’accusato;
indetto il dibattimento 24 gennaio 2005, al quale hanno partecipato l’accusato ed il suo difensore, mentre il Sostituto Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare, postulando la conferma del decreto d’accusa;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato ed all’audizioine dei testi;
sentito il difensore, il quale postula il proscioglimento del proprio assistito, per avere agito per legittima difesa, ex art. 33 cpv. 1 CPS. Osserva come la versione dei fatti fornita dalla parte lesa sia stata smentita dai testi sentiti in aula, mentre quella dell’accusato è risultata essere credibile. Il pugno sferrato da quest’ultimo rappresenta pertanto una difesa legittima e proporzionata ad un aggressione ingiustificata;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
L'imputato è autore colpevole di lesioni semplici per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa n. DA 1815/2004 del 24 maggio 2004?
L’imputato ha agito per legittima difesa?
In caso di risposta affermativa al punto n. 1 deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena proposta?
L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 33 cpv. 1, 123 CPS; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
proscioglie ACCU 1
dall’accusa di lesioni semplici, art. 123 cifra 1 cpv. 2 CPS,
per i fatti compiuti a Bellinzona il 16 gennaio 2004 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 1815/2004 del 24 maggio 2004,
per avere agito per legittima difesa, art. 33 cpv. 1 CPS;
carica la tassa e le spese allo Stato;
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna,
e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico dello Stato,
fr. 200.00 tassa di giustizia
fr. 150.00 spese giudiziarie
fr. 60.00 testi
fr. 410.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the accused committed simple bodily injury under Art. 123 CPS
The accused was acquitted of simple bodily injury for the incident of 16 January 2004.
The court accepted the self-defense account and did not find criminal liability for the punch.
Whether the accused acted in lawful self-defense under Art. 33 cpv. 1 CPS
Yes. The court held that the accused acted in lawful self-defense.
The defense version was found credible and the victim's version was contradicted by the witnesses heard in court; the punch was considered a legitimate and proportionate response to an unjustified aggression.
Allocation of court costs and fees
All court fees and costs were charged to the State.
Given the acquittal, the court ordered the costs borne by the State.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.