L'espace de travail IA pour les professionnels du droit
Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)
10.2006.192•Driving without RC insurance and with expired plates
10.2006.192Autre juridiction28 sept. 2007Partially Granted
Extrait par Omnilex
The Pretura penale of Ticino ruled on an opposition to a summary penalty order concerning driving a BMW in Cadenazzo with expired temporary plates and allegedly without RC insurance. The accused, assisted by counsel, sought acquittal and exemption from punishment as a minor case. The court acquitted him of the RC-insurance count, but found him guilty of abuse of plates under Art. 97 LCStr. The fine was reduced to CHF 300, with 3 days' substitute detention in case of non-payment, and the costs were split equally between the accused and the State.
Art. 97 cifra 1 cpv. 2 LCStr; conviction for abuse of plates where a vehicle is driven with expired temporary plates. A partial acquittal on another count does not exclude punishment for the remaining offense. The minor-case exemption of Art. 100 aLCS is not applied merely because no accident or third-party damage occurred; the court retains discretion to assess whether the circumstances justify exemption. Where the opposition succeeds only in part, the original summary penalty may be reduced and costs apportioned accordingly (consid. implied by the dispositive).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2006.192
Data decisione, Autorità: 28.09.2007, PRPEN
Titolo: Circolare con senza assicurazione RC e con targhe provvisorie scadute.
Incarto n. 10.2006.192 DA 1279/2006
Bellinzona 28 settembre 2007
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Giorgio Bassetti
sedente con Mattia Pontarolo in qualità di Segretario per giudicare
ACCU 1 difeso da: DI 1
prevenuto colpevole di
per aver condotto l'autovettura BMW senza la licenza di circolazione e le targhe di controllo richieste sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile;
fatti avvenuti a Cadenazzo il 2.02.2006;
reato previsto dall’art. 96 cifra 1 cpv. 1 e cifra 2 cpv. 1 LCStr;
per aver condotto la vettura BMW suddetta con applicate le targhe provvisorie FL __________, malgrado fossero scadute dal 31.12.2005;
fatti avvenuti a Cadenazzo il 2.02.2006;
reato previsto dall´art. 97 cifra 1 cpv. 2 LCStr;
perseguito con decreto d’accusa del 27 marzo 2006 n. 1279/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:
Alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
Alla multa di fr. 500.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.
Vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 13 aprile 2006;
indetto il dibattimento 28 settembre 2007, al quale hanno partecipato l’accusato e il suo patrocinatore;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, avv. DI 1, __________, il quale si sofferma sulla circostanza che, secondo l’esperienza decennale dell’imputato, nel Principato la copertura assicurativa e la validità delle targhe era reputata ammessa anche se il pagamento delle relative fatture avveniva nel primo o nel secondo mese dell’anno di riferimento. E ciò non avrebbe comportato alcuna sanzione. Altrimenti sottolinea che l’auto in questione non è mai stata usata nel 2006 (fatto salvo il giorno del controllo), che la stessa era perfettamente funzionante, che l’imputato non ha causato incidenti e che egli non ha ferito o coinvolto alcun terzo durante il tratto di strada da lui percorso. Il difensore conclude affermando che tutte queste ragioni porterebbero ad un’applicazione dell’art. 100 cpv. 1 seconda frase LCS e dunque ad esentare il prevenuto da ogni pena;
sentito per ultimo l'accusato per la dichiarazione conclusiva (art. 252 CPP), il quale spiega che la distanza __________ – Vaduz non gli permetteva di agire nello spazio di breve tempo, e che in quel momento non poteva andare a Vaduz a risolvere il problema. Altrimenti evidenzia di non aver mai fatto incidenti in auto e di essere un conducente attento da quando è in possesso della licenza di guida;
posti a giudizio, con il consenso delle parti, i seguenti quesiti
1.1. circolazione senza assicurazione RC, art. 96 cifra 1 cpv. 1 e cifra 2 cpv. 1 LCStr,
per aver condotto,
a Cadenazzo il 2.02.2006,
l'autovettura BMW senza la licenza di circolazione e le targhe di controllo richieste sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile?
1.2. Abuso delle targhe, art. 97 cifra 1 cpv. 2 LCStr,
per aver condotto,
a Cadenazzo il 2.02.2006,
la vettura BMW suddetta con applicate le targhe provvisorie FL __________, malgrado fossero scadute dal 31.12.2005?
Trattasi di casi di lieve entità ai sensi dell’art. 100 cifra 1 seconda frase LCS?
In caso di risposta affermativa ai o a uno dei quesiti precedenti, quale pena gli deve essere inflitta?
In caso di pena pecuniaria, di pena privativa della libertà o di pena ai lavori pubblici, l’imputato può essere ammesso al beneficio della sospensione condizionale della pena? In caso affermativo, per quale lasso di tempo?
A chi il carico della tassa e delle spese di giustizia?
Letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 12 ss., 34 ss., 106 CP; 96 e 97 cifra 1 cpv. 2 e 100 vLCStr, 9 e ss., 273 e ss. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti,
proscioglie ACCU 1,
dall’imputazione di circolazione senza assicurazione RC, art. 96 cifra 1 cpv. 1 e cifra 2 cpv. 1 LCS,
dichiara ACCU 1,
autore colpevole di abuso delle targhe, art. 97 cifra 1 cpv. 2 LCStr,
per aver condotto,
a Cadenazzo il 2.02.2006,
la vettura BMW suddetta con applicate le targhe provvisorie FL __________, malgrado fossero scadute dal 31.12.2005;
condanna ACCU 1,
1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 3 (tre) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
Comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP.
Le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati
P_GLOSS_TERZI
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 300.00 multa
fr. 100.00 tassa di giustizia
fr. 75.00 spese giudiziarie
fr. 475.00 totale
Distinta spese a carico dello Stato,
fr. 100.00 tassa di giustizia
fr. 75.00 spese giudiziarie
fr. 175.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the accused was guilty of driving without mandatory RC insurance.
He was acquitted of the RC-insurance charge.
The court did not uphold the accusation under Art. 96 LCStr after assessing the evidence and the parties' submissions.
Whether the accused was guilty of abuse of plates by driving with expired temporary plates.
He was found guilty of abuse of plates.
He drove the vehicle with temporary plates that had expired since 2005-12-31.
Whether the case qualified as a minor case under Art. 100 aLCS.
The court did not apply the minor-case exemption to exempt him from punishment.
The court rejected the defense request for exemption from penalty despite the circumstances invoked.
What sentence and costs should be imposed after partial acquittal.
A fine of CHF 300 with 3 days' substitute detention in case of non-payment, plus split court costs, was imposed.
Given the partial acquittal, the original summary penalty was reduced and costs were allocated partly to the accused and partly to the State.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.