L'espace de travail IA pour les professionnels du droit

  • Recherche juridique avec accès à plus d'1 million de sources
  • Automatisation de documents
  • Gestion des dossiers
  • Hébergé dans l'UE et en Suisse

Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)

Essai gratuitVoir une démo

Drunk driving and traffic violation; community work sentence

10.2006.272Autre juridiction1 févr. 2007Convicted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Pretura penale of Bellinzona convicted the accused for driving while unfit due to intoxication and for a traffic violation after he lost control and hit a curb in Lugano. At the hearing, the defense requested a much lower sanction and community service. The court rejected conditional suspension, imposed 128 hours of community service instead of the proposed detention, and ordered that failure to perform it would lead to conversion under the statutory equivalence. The accused was also ordered to pay CHF 700 in court fees and costs, and the conviction was entered in the criminal record.

Regeste Omnilex

Art. 91 cpv. 1 LCStr; Art. 90 cifra 1 LCStr; substitution of detention by community service and costs: where intoxicated driving and negligent loss of control are established, the court may convict on both offences and impose community service instead of custodial punishment. Conditional suspension may be refused; if community service is not carried out, conversion follows the statutory equivalence of 4 hours per daily rate or one day of detention. The convicted person bears the judicial fees and costs, and the conviction is entered in the criminal record pursuant to the Criminal Code provisions governing record keeping and deletion (consid. 1-4).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2006.272

Data decisione, Autorità: 01.02.2007, PRPEN

Titolo: Condurre in stato di ubriachezza (min. 1.61 - max. 1.83) e cozzare contro il cordolo di un marciapiede

LESA 1

Incarto n. 10.2006.272 DA 2046/2006

Bellinzona 1 febbraio 2007

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Siro Quadri

sedente con Joyce Genazzi in qualità di Segretaria, per giudicare

ACCU 1 difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di 1.guida in stato di inattitudine,

per aver condotto l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.61 - max. 1.83 grammi per mille);

fatti avvenuti a Lugano il 22.04.2006;

reato previsto dall’art. 91 cpv. 1 LCStr;

  1. infrazione alle norme della circolazione,

per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, in una curva per lui piegante a sinistra, negligentemente perso la padronanza di guida cozzando conseguentemente contro il cordolo del marciapiede posto sulla sua destra;

fatti avvenuti a Lugano il 22.04.2006;

reato previsto dall'art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2 LCStr, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2 ONC;

perseguito con decreto d’accusa del 12 giugno 2006 n. 2046/2006 del che propone la condanna:

  1. Alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

  2. Alla multa di fr. 1'500.-- con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

  3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.

  4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 14 giugno 2006;

indetto il dibattimento il 2 febbraio 2007, al quale è comparso l’accusato personalmente e il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato ad intervenirvi, postulando nel contempo la conferma del decreto d’accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale pone l’accento sul fatto che l’accusato non ha mai commesso reati, nemmeno di circolazione. È da sempre una persona seria, ha lavorato in passato, ma ora non percepisce alcun reddito; di ciò occorre tener conto nella commisurazione della pena e della multa, così come per le spese e tasse di giustizia. La multa proposta dal PP è assolutamente sproporzionata e al momento attuale impossibile da pagare se non ricorrendo ad ulteriori prestiti. Precisa che i genitori gli hanno finanziato gli studi, e che gli importi ottenuti dovranno essere restituiti una volta terminati gli studi e propone quindi la riduzione della multa a massimo fr. 300.— e che venga accolta la proposta di lavori di pubblica utilità;

sentito da ultimo l'accusato, il quale chiede espressamente e con ferma convinzione di poter scontare la sua pena con lavori di pubblica utilità, da svolgersi presso una casa anziani o istituto analogo;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. È ACCU 1 autore colpevole di:

1.1 guida in stato di inattitudine, per avere, a Lugano in data 22 aprile 2006, condotto l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.61 - max. 1.83 grammi per mille)?

1.2 infrazione alle norme della circolazione,

per avere, a Lugano in data 22 aprile 2006, circolando nello stato psico-fisico surriferito, in una curva per lui piegante a sinistra, negligentemente perso la padronanza di guida cozzando conseguentemente contro il cordolo del marciapiede posto sulla sua destra?

  1. In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena e deve essere concesso il beneficio della condizionale?

  2. L’eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

  3. A chi vanno caricate le tasse e le spese?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 90 Cifra 1 e 91 cpv. 1 prima frase LCS; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti,

dichiara ACCU 1

autore colpevole di guida in stato di inattitudine, art. 91 cpv. 1 prima frase LCStr,

e di infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 2046/2006 del 12 giugno 2006;

condanna ACCU 1

  1. al lavoro di pubblica utilità di 128 (centoventotto) ore da effettuare;

1.1 La pena non è sospesa condizionalmente.

1.2 L’accusato è avvertito che se non presta il lavoro di pubblica utilità la pena sarà commutata in pena pecuniaria, ritenuto che 4 ore di lavoro di pubblica utilità corrispondono ad un’aliquota giornaliera di pena pecuniaria o a un giorno di pena detentiva (art. 39 cpv. 1 CP).

  1. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 700.-- ;

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati

P_GLOSS_TERZI

Il giudice: La segretaria:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 300.-- tassa di giustizia

fr. 400.-- spese giudiziarie

fr. 700.-- totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

drunk drivingtraffic violationcommunity serviceconditional suspensioncourt costscriminal recordconversion of sentence

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the accused was guilty of driving while unfit to drive due to intoxication under Art. 91 para. 1 LCStr.

Solution extraite

Yes. The court found the accused guilty as charged.

Motifs extraits

The file and hearing established that he drove with an alcohol concentration between 1.61 and 1.83 g‰.

Question juridique clé

Whether the accused was guilty of a traffic rules violation under Art. 90 no. 1 LCStr.

Solution extraite

Yes. The court found negligent loss of control and collision with the curb.

Motifs extraits

While driving in the stated condition, he negligently lost control in a left-hand curve and struck the sidewalk curb.

Question juridique clé

What sanction should be imposed and whether it should be suspended conditionally.

Solution extraite

The court imposed 128 hours of community service and refused conditional suspension.

Motifs extraits

The court replaced the originally proposed custodial sentence with community service; if not performed, it would be converted according to the statutory equivalence.

Question juridique clé

Who must pay court fees and costs, and whether the conviction is to be entered in the criminal record.

Solution extraite

The accused must pay CHF 700 in total costs, and the conviction is to be entered in the criminal record with deletion after the statutory period.

Motifs extraits

As the convicted party, he bears the fees and costs; record entry follows from the conviction.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.